Ai das teorias da conspiração
O autor da obra fundamental da literatura russa “Ai da sagacidade” Alexander Griboyedov terminou sua vida em uma missão diplomática na Pérsia. Lá, em 1829, ele foi morto por fanáticos religiosos. O secretário do Conselho de Segurança da Rússia e porta-voz do fanatismo soviético Nikolai Patrushev visitou Teerã esta semana em meio a uma rápida reaproximação entre a Rússia e o Irã. Em Teerã, Patrushev se encontrou com o presidente Ibrahim Raisi e o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Shahmani. Patrushev voltou para casa em segurança. Mas é improvável que ele consiga facilmente o resultado desejado – armas iranianas para a Rússia, permitindo que ela adie a derrota na Ucrânia e aguente até as negociações.
Existem muitas semelhanças entre o Irã e a Rússia, o que os aproxima um do outro à custa de outras relações.. A atual estratégia de ambos os países é determinada por teoria da conspiração, apontando para a ameaça existencial vinda de todos os lugares – “sionismo” no caso do Irã e “inglesidade” no caso da Rússia. A resistência interna ao atual governo, surgida por qualquer motivo banal, é invariavelmente declarada como terrorismo patrocinado por inimigos externos. Simultaneamente as ações das autoridades iranianas e russas para alcançar seus objetivos irracionais de conspiração são bastante racionais e providas de recursos.
No entanto, a reaproximação entre Irã e Rússia cria problemas, incluindo teorias da conspiração. O Irã se comprometeu a ajudar a Rússia na luta contra a “inglesa”, a Rússia em troca é forçada a se envolver na luta contra o “sionismo”. Uma mistura explosiva de conspiração surge quando a Rússia e o Irã estão travando uma guerra simultânea com seus piores inimigos, cuja realidade eles têm certeza – “Sionista Aliyev” e “fascista Zelensky”.
O Irã, que mantém os resquícios da democracia, ainda pode sentir o perigo da doença da conspiração de outra pessoa para seus próprios interesses atuais. Nesse caso, é improvável que a Rússia receba mísseis balísticos iranianos para a guerra com a “inglesa”. Mas se ele conseguir, significará que o Irã está pronto para sacrificar muito para infectar a Rússia com a luta contra o “sionismo”. Mas mesmo assim nada além de um fiasco aguarda o eixo conspiratório russo-iraniano. O semi-eixo mais perspicaz (ou mesmo os dois ao mesmo tempo) provavelmente tentará cair com o tempo.
Política complicada, mas real
O complexo equilíbrio de interesses criado em 2015 pela aliança reconhecidamente bem-sucedida de Irã, Rússia e Turquia para resgatar o regime de Bashar al-Assad na Síria foi abalado pela escassez de tropas que a Rússia enfrentou em sua guerra com a Ucrânia. A Rússia transferiu uma parte significativa de suas tropas da Síria para a Ucrânia, e o vácuo foi preenchido pelo Irã. Isso criou ameaças adicionais para Israel.
O apetite excessivo do Irã pelo que vê como oportunidades criadas pelo ataque da Rússia à Ucrânia afetou mais do que apenas os interesses israelenses. Desde o ano passado Irã e Arábia Saudita O Iraque mediou consultas sobre o retorno mútuo das embaixadas fechadas em 2016 em meio a tensões religiosas. A Arábia Saudita jogou seu próprio jogo. Ela apoiou o Tratado de Parceria de Abraham de 2020 entre Israel e os Emirados Árabes Unidos (o terceiro país árabe depois do Egito e da Jordânia com o qual Israel normalizou as relações). Mas a própria Arábia Saudita não aderiu ao acordo que prejudicou o Irã, mesmo quando os proxies iranianos atingiram a infraestrutura de energia saudita em 2019. Pelo contrário, foram lançadas consultas sobre o restabelecimento das relações diplomáticas e a cessação da atividade das forças pró-iranianas contra o reino saudita.
No contexto de outra onda de protestos públicos no Irã que surgiu em meados de setembro, Irã tem novas reivindicações à Arábia Saudita. Em Teerã, eles viram o rastro saudita em provocar protestos pela mídia. Então, no final de outubro, um ataque armado aos peregrinos foi realizado em Shiraz iraniano. O Estado Islâmico reivindicou a responsabilidade. Depois disso, no início de novembro, a mídia dos EUA divulgou um aviso saudita confidencial aos EUA de que o Irã estava preparando ataques às forças dos EUA na Arábia Saudita e no Iraque. A Arábia Saudita parecia ter dado um passo em direção aos EUA depois de ignorar os apelos dos EUA por mais produção de petróleo e o que parecia ser uma decisão desafiadora da Opep + de fazer mais um corte significativo.
O Irã reagiu aos relatos da Arábia Saudita com negação e acusação dos EUA de tentar “denegrir” o governo iraniano. Os ataques, que eram esperados dentro de alguns dias, não aconteceram por algumas semanas. O Irã, assim como o Iraque como intermediário, disse que a restauração das relações diplomáticas com a Arábia Saudita continua sendo uma prioridade. Parece que O Irã tem medo de dar à Arábia Saudita um motivo para se aproximar de Israel, até o ponto de normalização formal, como Emirados Árabes Unidos, Jordânia e Egito.
A história da mídia da guerra do Irã contra a Arábia Saudita e os EUA parece manobra tática em complexas interações internacionais. Nenhuma das embaixadas americanas na região recebeu alertas sobre o estado de preparação para incidentes militares. Mas esta é uma manobra importante. Ele diz que se o Irã fizer o movimento errado em outras frentes, outros jogadores prontamente tirarão vantagem disso.
O Irã cometeu o erro de decidir que era seguro participar de um ataque russo à Ucrânia. Mas ele havia cometido outro erro antes. O Irã vem ameaçando seu vizinho com terríveis consequências e punições celestiais há vários anos. Azerbaijão, com o qual tem 765 km de fronteira comum. O islamismo xiita domina em ambos os países, embora o Azerbaijão, ao contrário do Irã, seja um estado laico. Apesar disso o fator da comunidade religiosa acabou sendo secundário para o Irã quando Israel entrou na arena.
O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, é considerado um “sionista” no Irã. Azerbaijão muito antes de ser possível restaurar sua integridade territorial no confronto com a Armênia, dependia da cooperação com Israel em matéria de armas e comunicações estratégicas. No contexto das relações especiais do Azerbaijão com a Turquia, o papel de Israel nos sucessos do Azerbaijão não é tão perceptível, mas é significativo. O Azerbaijão é o segundo destinatário de armas israelenses depois da Índia. É responsável por mais de 15% das exportações de armas israelenses. Israel recebe 40% das importações de combustíveis do Azerbaijão. No outono passado, quando o Irã iniciou exercícios militares regulares na fronteira com o Azerbaijão, Ilham Aliyev tirou uma foto com um drone israelense perto da fronteira com o Irã.
Israel tem interesse estratégico na cooperação com o Azerbaijãodeterminado pelo desejo maníaco do Irã de destruir o estado judeu. De acordo com várias estimativas, até 40% da população do Irã (25-35 milhões de cerca de 80) são de etnia azerbaijana, vivendo de forma compacta no noroeste do país, perto da fronteira com o Azerbaijão. Há mais azerbaijanos no Irã do que no Azerbaijão. A amizade com o Azerbaijão cria pressão sobre o Irã, tornando seu ataque a Israel extremamente arriscado.
Israel ofereceu amizade ao Azerbaijão em um período difícil para issoquando as vitórias em Nagorno-Karabakh ainda estavam longe e a amizade se justificava. No entanto, o Azerbaijão estava com medo de abrir uma embaixada em Israel, olhando para a reação de outros países islâmicos, apesar do fato de Israel ter aberto uma embaixada em Baku em 1992. Após a vitória sobre a Armênia em 2020, o Azerbaijão tornou-se menos dependente da opinião externa e começou a se preparar para a abertura de uma embaixada em Israel.
Com a vitória do Azerbaijão em Nagorno-Karabakh, aumentou a agressividade por parte do Irã, que fez uma aposta na Armênia, mas não a ajudou significativamente militarmente. Pelo segundo ano, o Irã vem realizando exercícios militares perto das fronteiras e ameaçando o Azerbaijão com consequências se sua cooperação com Israel não parar. Talvez o objetivo tático do Irã seja impedir a abertura da embaixada do Azerbaijão em Israel, assim como em relação à Arábia Saudita, o objetivo tático é impedir uma reconciliação formal com Israel. Irã se opõe a qualquer normalização profunda das relações entre os países do Islã e Israelrelativamente falando, o grande tratado abraâmico no grande Oriente Médio.
É difícil entender o porquê, mas, parece que o Irã decidiu que em sua guerra total com Israel, a Ucrânia pode ser chutada impunemente.
Mísseis iranianos caros
Irã, tendo pelo menos três frentes constatação de sua preocupação doentia com a existência de Israel – na Síria, nas relações com a Arábia Saudita e o Azerbaijão – decidiu participar da maior guerra europeia ao lado da Rússia. Ele declarou essa participação pelo aparecimento de drones de sua própria produção nas forças armadas russas que lutam contra a Ucrânia. A Rússia também quer mísseis balísticos que possam substituir os russos Iskanders, que foram usados em oito meses para destruir principalmente objetos civis na Ucrânia.
O recebimento de armas pela Ucrânia de parceiros é acompanhado por intensas discussões sobre exatamente quais finalidades e em que circunstâncias elas podem ser usadas. É improvável que esse aspecto tenha preocupado o Irã. Ele estava preocupado o que ele vai receber em troca. Ao menos ele alcançou um resultado – a Rússia perdeu o equilíbrio nas relações com o Irã e Israel. Já é muito dependente do Irã. Agora ele joga a Rússia, não a Rússia joga o Irã.
Mas novas medidas no fornecimento de armas à Rússia trazem muitos riscos para o Irã. Os mísseis balísticos iranianos que destroem a infraestrutura civil da Ucrânia, que teve uma relação tensa com Israel por muitos meses desta guerra, dificilmente serão considerados um erro único, como se poderia tentar fazer com os drones de ataque iranianos. O fornecimento de mísseis balísticos significará que o Irã, sem resolver nenhum de seus antigos conflitos, está conscientemente pronto para levar as relações com a Ucrânia a uma hostilidade de longo prazo e desafiar os principais atores da segurança europeia, incluindo a UE e a OTAN.
O Irã “pegou” a Rússia por falta de armas e pode estabelecer um preço proibitivo para o Oriente Médio – ajudando o Irã a avançar seu programa de armas nucleares. É difícil imaginar que o Irã, tendo aprendido a viver sob severas sanções internacionais, concorde em fornecer à Rússia mísseis balísticos do nível dos russos Iskanders simplesmente por dinheiro.
O preço de tal passo é muito alto para o Irã. Uma bomba nuclear iraniana está em jogo. É improvável que qualquer um dos jogadores seja capaz de aceitar uma explicação diferente dos motivos do Irã. E é improvável que o Irã tenha concordado em assumir tal risco, mesmo que tenha feito algumas promessas impensadamente a esse respeito à liderança russa.
Muito provavelmente, Patrushev deixou o Irã sem nada.
0 comentários:
Postar um comentário