A decisão de reverter anos de trabalho de moderação no Twitter efetivamente destrói a promessa original de Musk: criar um conselho diverso que ajudaria a julgar decisões sérias de moderação. Musk então desistiu da ideia culpando “grupos de ativistas políticos/sociais” por quebrar um suposto “acordo” – uma alegação que ninguém verificou e que os anunciantes negam. O Twitter passou muitos anos suados retirando usuários do serviço, e muitas das proibições que emitiu foram relacionadas a abusos horríveis, assédio e desinformação.
A pesquisa foi um estouro, com 72,4% dos entrevistados votando “sim” para contas desbanidas, de um pool de pouco mais de 3 milhões de votos. Não está claro quem votado; Musk passou muito tempo tentando evitar a compra do Twitter com base em alegações de que o serviço estava cheio de bots e contas não autênticas.
Ainda não está claro quais contas serão permitidas de volta. Musk disse que as contas que “violaram a lei ou se envolveram em spam flagrante” não voltariam. Mas infringir a lei é uma barra extremamente alta para moderação, já que a maioria das pessoas não infringe a lei simplesmente sendo pessoas horríveis. Até Musk expressou alguns padrões mínimos; embora tenha passado muito tempo envolvido com reclamações de direita, ele sinalizou oposição à ideia de deixar alguém como Alex Jones voltar ao seu site.
No entanto, uma restauração geral da maioria das contas suspensas provavelmente terá consequências não intencionais imensas e generalizadas – particularmente em regiões onde as capacidades de moderação e conformidade do Twitter foram evisceradas pelo novo líder da empresa.
Elon Musk começou seu reinado no Twitter declarando que “a comédia é legal”. Agora parece que quase tudo vale.
0 comentários:
Postar um comentário