No entanto, muitos deles, especialmente entre os “realistas”, e o multifacetado Kissinger com eles, continuam a poluir o ar com construtos analíticos e conselhos sobre como podemos equipar a Eurásia, apaziguando o agressor. Pode-se presumir que há duas razões para isso – conhecimento insuficiente (se houver) da língua russa e falta de experiência em combate. Tenho certeza que se você enviar um pelotão de “realistas” por um dia sob o comando do verdadeiro Bakhmut ou forçá-los o tempo todo ouvir Solovyov com Skabeevaeles não serão iguais na competição de autores de expressões idiomáticas anti-russas.
O criador do “materialismo histórico” Karl Marx acreditava que “o ser determina a consciência”. Ele virou as palavras de Hegel, que disse que “o ser é determinado pela consciência”: uma pessoa constrói sua vida com base em suas próprias convicções, princípios, moralidade. Então, na frente, ambas as afirmações são verdadeiras ao mesmo tempo. A consciência dos que estão nas trincheiras é fortemente determinada por sua existência, e as atrocidades dos invasores – sua existência – é uma consequência direta de sua moralidade precipitada, entorpecida pela TV e pelas mentiras da consciência. Tudo estava misturado no campo de batalha.
E há também uma qualidade incrível nas relações internacionais – o que quer que você escreva, sempre haverá alguém que escreveu antes de você ou melhor que você. Aqui, os insights são extremamente raros, o peso de uma palavra geralmente é determinado pelo local de trabalho do autor e praticamente não há responsabilidade por previsões falhadas. E, no entanto, é extremamente curioso olhar para o ano passado com uma nova experiência, quando a cruel guerra imperialista, desencadeada pelo último dos impérios, explodiu com nova força, sem precedentes em 77 anos. Esta guerra destruiu uma das ilusões que existiam antes de fevereiro de que o sistema existente de segurança internacional, freios e contrapesos, embora mal, funciona. Ela não funciona de jeito nenhum. Ponto.
Os estrategistas que viam a globalização como uma ferramenta universal contra tentativas unilaterais de perturbar a ordem mundial foram envergonhados. O impacto econômico da globalização foi significativo até que o pânico do coronavírus baixou as cortinas de ferro entre os principais centros da ordem mundial e levou à destruição da logística internacional. O egoísmo nacional acabou sendo um produto universal, tanto para as democracias quanto para as autocracias. No entanto, um golpe ainda mais terrível na ideia de paz universal e prosperidade baseada em profunda interdependência foi desferido em 24 de fevereiro. A loucura de um ditador foi suficiente para sistema global de sanções varreu a estrutura dos mercados mundiais de hidrocarbonetos, alimentos, tecnologias sensíveis e armas. Tudo deu tão errado que até a China parou de falar em “comunidade com um destino comum para a humanidade”.
A visão conceitual “ocidental” da China que existia desde a década de 1970 também caiu no esquecimento após o 20º Congresso do PCCh. O romantismo acabou. Em vez de democratização, abertura, integração econômica, triunfou a ideologia comunista, que, como esperavam os criadores da reaproximação EUA-China, em sua forma ortodoxa permaneceu no passado. De fato, agora a política em relação à China precisa ser refeita, o que significa revisitar muitos pontos sutis que levam em conta um equilíbrio de poder completamente diferente no mundo, e especialmente no Sudeste Asiático, do início do governo de Deng Xiaoping.
Felizmente, a opinião “autoritária” também se revelou errada, de que o “Ocidente coletivo” não é mais coletivo e está se dividindo em grupos de interesse, os EUA estão exaustos e não podem mais mostrar liderança, a OTAN está dormindo e o A UE está cansada de si mesma. A agressão sem precedentes e sem sentido da Rússia ajudou os adormecidos a acordar, muitos países a reconsiderar seus programas e estratégias de defesa, a se unir para resistir ao agressor mesmo em detrimento de suas próprias economias. Este teste ainda não acabou, a formação de novos mercados (principalmente de recursos energéticos) demora muito e o inverno está a todo vapor. No entanto, as pesquisas de opinião mostram consistentemente uma porcentagem crescente de cidadãos que estão esclarecidos sobre as realidades da geopolítica contemporânea.
Longe vão as avaliações extremamente críticas da capacidade da Ucrânia de seguir uma política externa ativa, organizar a defesa, defender-se contra as forças inimigas muitas vezes superiores e vencê-lo, independentemente de previsões e previsões. Hoje, a Ucrânia está no centro de quaisquer estratégias e conceitos, embora até recentemente, não apenas para participar das cúpulas do G20 e do G7, mas até para pensar nisso fosse irreal. Nós iremos obtenção do estatuto de país candidato à UE – da categoria de novidade estratégica. Claro, uma longa jornada foi feita, mas poderia ter sido muitas vezes mais longa. É surpreendente que até agora a OTAN tenha mantido silêncio sobre tal passo. Mas com certeza será feito.
As expectativas dos estrategistas, que argumentavam que as alianças multilaterais estão sujeitas à corrosão, não são mais sustentáveis e os interesses situacionais prevalecem cada vez mais nelas, não se concretizaram. De fato, vale a pena relembrar as discussões acaloradas entre os membros da UE e da OTAN, a retirada dos EUA de um acordo comercial global e a Índia de outro. No ano passado, descobriu-se que não apenas as antigas alianças eram capazes de se unir por um objetivo comum e seguir uma política coordenada, mas também as novas começaram a se fortalecer, principalmente com a participação dos estados do Sudeste Asiático.
Os horrores previstos da guerra cibernética também se mostraram um tanto exagerados. Como se viu, uma defesa de TI adequadamente construída permite repelir ataques de hackers, garantem a capacidade de sobrevivência dos sistemas de comunicação e controle. Ao mesmo tempo, revelou-se importante manter a presença nas redes sociais, importante ferramenta de formação da opinião pública nos países da aliança democrática. A guerra atual é a primeira agressão em larga escala na história da humanidade, ocorrendo na era do Facebook e do Twitter. A diplomacia tornou-se amplamente digital e as relações internacionais tornaram-se virtuais. As consequências desses processos não são totalmente óbvias, mas já está claro que o “criador de conteúdo digital” em um futuro próximo pode muito bem se tornar uma especialidade diplomática e militar.
É extremamente importante que a ideologia de “reboots” e “engajamento” em relação à Rússia seja substituída por um entendimento claro de que este país é um tumor metastático no corpo da humanidade, que, se não for removido, continuará sua efeito destrutivo em todo o mundo. E este não é apenas o espaço pós-soviético. Síria, Irã, Coréia do Norte, Mali, Burkina Faso, República Centro-Africana, Mianmar, Nicarágua, Eritréia – não importa o que a mão de Moscou toque, armas, destruição, corrupção política estão por toda parte.
Há também constantes no sistema moderno de relações internacionais. Entre eles, deve-se destacar a política da Rússia imperial, que praticamente não mudou no ano passado, apenas a doença passou para o estágio de exacerbação clínica. Afinal, sabemos há muito tempo que tipo de humor prevalece em Moscou. No entanto, foi interessante ler um artigo do vice-presidente do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia (RIAC) Mikhail Margelov intitulado “Mudança do vetor da política externa russa ou “pivô para o leste”, datado de dezembro de 2022. Afinal, a Rússia se voltou para o Oriente em 2009, antes de 2009, em 2014 e em 2016 também. E sobre o declínio da influência dos EUA, o declínio das armas superpoderosas da Rússia e do Ocidente, eles também falaram por décadas.
Agora eles chamaram “não-ocidentais” de “maioria mundial” e estão muito orgulhosos do novo eufemismo. Na verdade, a maioria mundial é exibida no placar da Assembleia Geral da ONU, e aí os nomes não desempenham um papel, apenas números secos. No entanto, agora, como escreve outro membro do RIAC, o académico da Academia Russa de Ciências Alexander Dynkin, é necessário passar de uma percepção “horizontal” do lugar da Rússia no mundo (de Lisboa a Vladivostok) para uma “vertical ” um (de Murmansk a Xangai). Em sua opinião, o segundo “polo” do novo mundo – um contrapeso aos Estados Unidos – será o dualismo das armas estratégicas da Rússia e o poder econômico da China. É curioso o que eles pensam sobre tais definições em Pequim? Na capital da RPC, com conhecimento da língua russa, as coisas simplesmente não estão ruins, e eles definitivamente se lembram da famosa frase de Alexandre III de que “a Rússia tem apenas dois aliados – seu exército e sua marinha”. Vamos adicionar, o terceiro – para não acontecer.
Em geral, livrar-se de velhas ilusões é um fator positivo, e os contornos do novo mundo devem ser discutidos abertamente e em todos os formatos possíveis. Em que é importante entender que, na nova realidade, a profundidade estratégica dos conceitos de política externa depende fortemente do alcance da destruição dos HIMARS transferidos para a Ucrânia e, em muito menor medida, do que os clássicos do realismo político e Kissinger, que aderiram eles, pense sobre isso.
Leia mais artigos de Sergei Korsunsky aqui.
0 comentários:
Postar um comentário