O defensor da liberdade de expressão Elon Musk não está feliz com a decisão de anos do Twitter de suprimir uma notícia sobre o laptop de Hunter Biden pouco antes das eleições presidenciais de 2020. Então, em um esforço para “restaurar a confiança do público” no Twitter, Musk indicou no mês passado que divulgaria comunicados internos mostrando como tudo aconteceu.
Isso chegou na noite de sexta-feira na forma de um longo e árduo lento tópico do tweet (demorou duas horas inteiras para ser concluído) do jornalista Matt Taibbi, para quem Musk parece ter vazado os documentos e coordenado para que suas descobertas fossem postadas no Twitter.
Taibbi posteriormente excluiu um tweet mostrando o endereço de e-mail de Jack Dorsey
O tópico de Taibbi inclui capturas de tela de e-mails entre a liderança do Twitter, membros da campanha de Biden e líderes políticos externos. A certa altura, há até uma comunicação “confidencial” do vice-conselheiro geral do Twitter.
Os e-mails mostram a equipe do Twitter lutando para explicar como lidar com o New York Post história que divulgou a notícia dos arquivos vazados do laptop de Hunter – e se eles tomaram a decisão de moderação correta em primeiro lugar. Na época, não estava claro se os materiais eram genuínos, e o Twitter decidiu proibir links ou imagens do Publicarda história, citando sua política sobre a distribuição de materiais hackeados. A medida foi controversa até então, principalmente entre os republicanos, mas também com defensores do discurso preocupados com a decisão do Twitter de bloquear um meio de comunicação.
Embora Musk espere ver documentos mostrando funcionários do Twitter (em grande parte ex-funcionários) decidindo nefastamente agir de uma maneira que ajudou o agora presidente Joe Biden, as comunicações mostram principalmente uma equipe debatendo como finalizar e comunicar uma difícil decisão de moderação.
“Estou lutando para entender a base da política para marcar isso como inseguro”, escreveu um ex-funcionário de comunicação. “Também marcaremos histórias semelhantes como inseguras?” perguntou outro.
Yoel Roth, chefe de confiança e segurança do Twitter na época, disse que a empresa decidiu errar por excesso de cautela “dados os SEVEROS riscos aqui e as lições de 2016”. Jim Baker, vice-conselheiro geral do Twitter, ponderou concordar que “é razoável supormos que eles podem ter sido [hacked] e essa cautela é justificada.
Musk afirma que isso é prova de intromissão do governo, mas claramente não é.
Os e-mails não mostram como a decisão inicial foi tomada – apenas que houve e-mails posteriores nos quais os líderes do Twitter discutiam se era a escolha correta. Taibbi relata que Jack Dorsey, então CEO do Twitter, não estava ciente da decisão.
Musk parece ler os eventos como prova de intromissão do governo. “Se isso não é uma violação da Primeira Emenda da Constituição, o que é?” ele escreveu em resposta a um e-mail vazado. Mas o e-mail parece mostrar a campanha de Biden, que não é uma entidade governamental, sinalizando tweets para o Twitter para “revisão” de acordo com suas políticas de moderação antes da eleição. Taibbi diz: “não há evidências – que eu tenha visto – de qualquer envolvimento do governo na história do laptop”.
Enquanto isso, a maneira como Taibbi lidou com os e-mails – que parecem ter sido entregues a ele por ordem de Musk, embora ele se refira apenas a “fontes no Twitter” – parece ter exposto endereços de e-mail pessoais de dois líderes de alto nível: Dorsey e o representante Ro Khanna. . Um endereço de e-mail que pertence a alguém que Taibbi identifica como Dorsey está incluído em uma mensagem, na qual Dorsey encaminha um artigo que Taibbi escreveu criticando o tratamento do Twitter pelo Publicar história. O que parece ser o endereço pessoal do Gmail de Khanna está incluído em outro e-mail, no qual Khanna critica a decisão do Twitter de restringir o Publicartambém a história de
A história também revelou os nomes de vários funcionários do Twitter que estavam em comunicação sobre a decisão de moderação. Embora não seja exagerado para os jornalistas relatar o envolvimento de indivíduos públicos ou de grandes tomadores de decisão, isso não descreve todas as pessoas nomeadas nas comunicações vazadas. E dado o fervor em torno do laptop de Hunter, os materiais vazados podem expor algumas dessas pessoas ao assédio. “Não entendo por que citar nomes é necessário. Parece perigoso”, disse o cofundador do Twitter, Biz Stone. escreveu esta noite em aparente referência aos vazamentos.
Posteriormente, Taibbi excluiu o tweet que incluía o endereço de e-mail de Dorsey. O que inclui o de Khanna ainda está ativo no momento em que este livro foi escrito. The Verge procurou Taibbi para comentar, mas não recebeu resposta imediatamente. O Twitter, que teve sua equipe de comunicação desmantelada durante as demissões no mês passado, também não respondeu a um pedido de comentário. Khanna e Dorsey também não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
0 comentários:
Postar um comentário