Apertem os cintos, pessoal – lá vamos nós de novo!
No início deste mês, a US Federal Trading Commission anunciou que estava entrando com uma ação contra a tentativa de aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft, e agora a Microsoft e a ActiBlizz revelaram suas respostas em documentos judiciais.
As respostas da Activision Blizzard são particularmente interessantes, direcionando muitas críticas à FTC. É até referenciado que a comissão está tentando “ignorar os fatos e reescrever a lei antitruste” em um ponto da declaração:
“A FTC ignora os benefícios significativos da transação em favor de uma tentativa distorcida de ignorar os fatos e reescrever a lei antitruste e estabelecer precedentes para proteger os concorrentes do Xbox de danos hipotéticos que não têm base nas realidades do mercado”.
O documento inteiro é uma leitura bastante longa, por isso recomendamos que verifique você mesmo se estiver interessado, mas basicamente a Activision Blizzard entra em detalhes sobre por que não há motivo para se preocupar com Chamada à ação tornando-se exclusivo no Xbox, por que a sugestão de que Call of Duty é uma influência poderosa na adoção da plataforma é “infundada, artificial e sem qualquer significado legal”, por que adicionar conteúdo da Activision Blizzard à assinatura de vários jogos e serviços de jogos em nuvem seria benéfico para os consumidores e muito mais.
O parágrafo final da introdução da declaração resume tudo muito bem:
“A desconsideração da FTC por esses benefícios aos consumidores e o foco em supostos danos aos concorrentes abastados do Xbox revelam uma desconexão fundamental entre as teorias da FTC e o propósito subjacente das leis antitruste, que é proteger a concorrência, não os concorrentes.
A FTC está pedindo a este Tribunal que proteja as maiores empresas de jogos do mundo de uma maior concorrência do Xbox e, assim, virando o antitruste de cabeça para baixo. Cega pelo ceticismo ideológico de acordos de tecnologia de alto valor e por reclamações de concorrentes, a FTC não apenas perdeu de vista as realidades da indústria de jogos intensamente competitiva, mas também os princípios orientadores das leis antitruste de nosso país.”
A empresa não está se segurando, então, e embora as respostas da Microsoft sejam menos críticas em geral, a relutância da Sony em aceitar um acordo de Call of Duty de 10 anos é mencionada em algumas ocasiões, e é apontado que “as leis antitruste não servem para isolar o player de mercado dominante (Sony) e seu modelo de negócios preferido da concorrência.”
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário