“Alguns membros do Congresso de ambos os partidos parecem inclinados a escolher ‘aqui’ e ‘Ucrânia’ como hora e lugar para praticar a mesquinhez. Alguns dizem que os EUA não podem continuar fornecendo à Ucrânia os meios para sua sobrevivência nacional e as ferramentas para esgotar a Rússia.”, escreve o colunista do Washington Post e ganhador do Pulitzer, George Will.
Recorda as palavras do futuro presidente da Câmara dos Deputados, o republicano Kevin McCarthy, que prometeu que Os Estados Unidos não passarão “cheques em branco” para a Ucrânia. Will observa que a frase reflete uma tendência e também consolidou o papel de McCarthy como “um piromaníaco em um campo de espantalhos”, como disse o cientista político e autor William Buckley.
“A ajuda americana à Ucrânia – militar, humanitária e econômica – totaliza US$ 68 bilhões. Isso é pouco mais dos US $ 60,4 bilhões que os americanos gastaram em videogames em 2021. Em 15 de novembro, o governo Biden entrou com um pedido que aumentaria esse valor para US$ 105,5 bilhões. Isso seria aproximadamente igual a um décimo oitavo do que o Congresso destinou em apenas uma solução para combater uma pandemia já enfraquecida, bem como para estimular a economia no caminho da inflação”, escreve o autor.
Ele acrescenta que enquanto o Congresso está pensando em economias inúteis às custas da Ucrânia, “os ucranianos estão morrendo, congelando, morrendo de fome, sofrendo tortura e espancamento de civis, e seus filhos estão sendo sequestrados e levados para a Rússia”. Na opinião de Will, a Ucrânia serviu bem aos interesses dos EUA ao expor a Rússia como um “país Potemkin”. Ele observa que muitos americanos querem o mínimo possível de política externa.
“Claro, muitos eleitores, se questionados sobre isso, são céticos sobre qualquer ajuda a alguém no exterior por qualquer motivo. Mas, a menos que sejam questionados sobre isso, eles nunca pensam em uma quantia que seja mais parecida com a margem de erro do orçamento federal de US$ 5,8 trilhões.“, – escreve um jornalista americano.
Ele reconhece que alguns americanos veem a guerra russa contra a Ucrânia como “um conflito em uma terra distante entre pessoas sobre as quais nada sabemos”. Foi assim que o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain descreveu a crise germano-tchecoslovaca três dias antes da rendição de Munique. Logo depois disso, ele “teve que aprender mais sobre essas pessoas”. Will cita o novo livro do ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, Leadership: Six Studies in World Strategy, escrito aos 99 anos de idade.
“Se a Ucrânia se juntasse à OTAN, a linha de segurança entre a Rússia e a Europa ficaria a 500 quilômetros de Moscou, removendo efetivamente o amortecedor histórico que salvou a Rússia quando a França e a Alemanha tentaram ocupá-la por séculos”, diz o livro de Kissinger.
Mas em entrevista ao Wall Street Journal, o ex-secretário de Estado disse que, diante de todos os crimes que a Rússia cometeu desde fevereiro, “de uma forma ou de outra, formalmente ou não, afinal, a Ucrânia deveria ser tratada como membro da OTAN”. .”
“O que quer que o Congresso faça sobre a Ucrânia agora envolverá um país que algum dia será o maior membro geográfico da UE, bem como um estado que será quase indistinguível de um membro da OTAN.“, – escreve um jornalista americano.
Rob Johnson, da Universidade de Oxford, escreveu na revista Parameters, publicada pelo US Army War College, que as tropas de Vladimir Putin marcaram ucranianos com suásticas, esmagaram civis feridos com rodas, jogaram granadas em porões com civis ucranianos e estupraram meninas de 10 anos. Ele observou que Putin não poderia derrubar rapidamente o governo da Ucrânia, como a URSS fez na Tchecoslováquia em 1968 e no Afeganistão em 1979. Assim, o autocrata russo passou para uma tática que usou na Síria: a destruição indiscriminada de cidades.
O editor de imprensa do Colégio de Guerra do Exército dos EUA, Antulio Ekevarria II, também escreveu em Parâmetros que a guerra de Putin contra a Ucrânia é explicada por duas coisas que devem tornar as grandes guerras menos frequentes. Trata-se de fortalecer as instituições multilaterais e disseminar os valores democráticos. Putin vê uma dessas instituições, a OTAN, e os valores da Ucrânia como ameaças. Há um terceiro fator que deveria ter contido os agressores mundiais. É o direito internacional, as regras da guerra e as normas internacionais contra a crueldade excessiva. Todos eles não tiveram efeito sobre Putin.
Portanto, de acordo com Will, o Congresso deve entender que o sucesso da Ucrânia nesta grande guerra será decisivo para uma maior redução de tais conflitos.
“É claro que Pequim, babando por Taiwan, está procurando sinais de que os EUA vacilarão em apoiar a Ucrânia”.– considera o autor.
0 comentários:
Postar um comentário