Tem sido difícil encontrar ótimos laptops este ano. Isso ocorre em parte porque 2022 foi um ano de construção para algumas empresas, especialmente do lado do consumidor. É também por causa da série P da Intel.
Analisei vários laptops em 2022 em consumidores, estações de trabalho, jogos, negócios, Chromebook e em qualquer outro lugar. Toquei em todas as grandes marcas. Mas eu tinha um foco particular em ultraportáteis este ano – ou seja, dispositivos finos e leves que as pessoas compram para usar, digamos, em seus sofás em casa – porque, com os MacBooks da Apple em uma posição tão dominante, muitos olhos estão voltados para seus concorrentes do lado do Windows.
Para muitos desses modelos, me vi escrevendo a mesma crítica indefinidamente. Eles eram geralmente bons. Eles tiveram um bom desempenho. Mas a duração da bateria deles era ruim.
Eles eram geralmente bons. Eles tiveram um bom desempenho. Mas a duração da bateria deles era ruim
O que esses laptops tinham em comum é que todos eram alimentados pela série P da Intel. Sem entrar muito no mato aqui, os processadores Intel incluíram, no passado, processadores da série H – chips poderosos que você encontrará em laptops e estações de trabalho para jogos – e processadores da série U para dispositivos mais finos e leves. (Havia também uma série G, que era toda essa outra coisa, por alguns anos.) Mas a 12ª geração de chips móveis da Intel (ou seja, o lote de chips que a Intel lançou este ano) tem uma nova carta: a série P. A série P deve ficar entre a série H de alto consumo de energia e a série U de baixo consumo de energia; a esperança era que combinasse a potência da série H com a eficiência da série U.
E então muitos – muitos – dos melhores laptops ultraportáteis deste ano adquiriram a série P: telas grandes como o LG Gram 17; dispositivos modulares como o Framework Laptop; notebooks empresariais como o ThinkPad X1 Yoga Gen 7; ultraportáteis premium como o Acer Swift 5, o Lenovo Yoga 9i, o Samsung Galaxy Book2 Pro e o Dell XPS 13 Plus.
O problema era que, na realidade, a série P era apenas um chip da série H um pouco menos poderoso, no qual a Intel colocou um rótulo de “ultraportátil”. Era idêntico à série H em contagem de núcleos e arquitetura, mas deveria consumir um pouco menos de energia.
Se você olhar meus comentários sobre esses dispositivos, é um conto de má duração da bateria. Além do LG Gram, as iterações de 2022 de todos esses modelos tiveram uma duração de bateria pior do que os modelos de 2021. Muitos desses laptops não sofreram mudanças significativas além dos aumentos de chip, o que significava que seus modelos de 2022 eram versões basicamente idênticas, mas um pouco piores, de seus modelos de 2021.
Ok, então isso não é inteiramente verdade. Em troca da penalidade de duração da bateria, a série P deveria trazer um aumento no desempenho – e certamente trouxe. Em geral, a série P apresentou desempenho multicore muito melhor do que qualquer um dos chips da série U do ano passado. E se você colocar a série P deste ano ao lado da série U deste ano, os números de referência são maiores. Mas – e entendo que estou me aventurando em um território perigoso ao dizer isso – basicamente não acho que nenhum desses laptops finos e leves precisava de energia extra.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/22266600/mchin_190423_4390_0001.jpg)
O Microsoft Surface Laptop 5 possui um processador da série U perfeitamente adequado e me deu quase oito horas de duração da bateria. O Acer Swift 5 teve cerca de metade da vida útil da bateria. Não há uma única tarefa que fiz no Acer Swift 5 que não seria capaz de fazer no Surface Laptop 5. Ambos fizeram todos os meus e-mails, planilhas, mídia social e edição de fotos muito bem. Embora o Swift 5 possa ter carregado algumas páginas ou expandido algumas janelas um pouco mais rápido, a terrível duração da bateria do Swift foi de longe a diferença mais notável entre as duas experiências.
Agora, isso não significa que todos que usam esses laptops terão minha experiência. E a diferença no poder de processamento multicore certamente poderia se tornar conhecida em casos de uso mais pesados, como trabalho de vídeo, computação e possivelmente jogos. Entendo qual é o argumento da série P – eles são apresentados como laptops para um nebuloso “profissional móvel” ou “usuário avançado moderno”. Talvez, continua o argumento, a série P se ajuste melhor a esses usuários.
Acho que minha pergunta é: quão grande é esse eleitorado, realmente? Existe realmente uma grande massa crítica de pessoas que: (A) frequentemente editam, computam e jogam em seus laptops pessoais enquanto estão fora de casa, mas (B) não fazem isso com frequência suficiente para terem certeza de que não ‘não precisa de uma GPU e (C) não quer usar apenas um MacBook para isso?
Se você é um vlogger que está correndo o dia todo, sua vida se tornará uma busca sem fim por pontos de venda
Antes que você fique bravo nos comentários, eu sei que essas pessoas existem. Eu sei que existem YouTubers que editam em movimento, pesquisadores que estão em conferências o tempo todo, estudantes universitários que codificam no refeitório, etc. Eles precisam de algo leve e também podem preferir o Windows. Mas mesmo que a série P seja a quantidade perfeita de energia para essas pessoas, também não é uma oferta particularmente boa para eles, porque se você é um vlogger que está correndo o dia todo e editando enquanto trabalha, eu nunca recomendaria você escolhe um computador que só lhe dará algumas horas de trabalho para carregar, porque sua vida se tornará uma busca sem fim por saídas. Se essas pessoas estão escolhendo a série P, é porque sua ineficiência é o menor de dois males, não porque é o chip ultraportátil messiânico que eles esperavam.
Mas em segundo lugar: esse grupo é realmente tão grande? Usei um monte de máquinas da série U este ano e fiquei agradavelmente surpreso com o quanto elas foram capazes de fazer. Conheço pessoas que presumiram que, por exemplo, o Surface Pro 9 seria muito lento para sua guia do Chrome e carga de trabalho pesada do Excel, apenas para descobrir que estava perfeitamente bem. Há algum trabalho profissional que – se você está fazendo esse trabalho com muita regularidade – Eu não recomendaria um Core i7 da série U, mas realmente acho que ele oferece o melhor ponto ideal de energia e duração da bateria que quase todo mundo poderia pedir.
Diante de tudo isso, não estou necessariamente bravo com a existência da série P. Estou mais infeliz por ter acabado alimentando (e dizimando a duração da bateria de) tantas das principais linhas ultraportáteis deste ano. O Dell XPS 13 Plus poderia ter sido um computador realmente inovador, mas sua decepcionante duração da bateria era muito difícil de ignorar. O Framework Laptop foi inovador de várias maneiras, mas sua vida útil medíocre pode prejudicar o quão bem ele atende aos entusiastas de bricolage que o compram (e sim, você pode ficar com a placa-mãe de 11ª geração – mas grande parte do apelo do Framework deveria ser que você poderia se divertir colocando novos chips nele).
Em geral, os computadores que historicamente têm sido alguns dos melhores que você pode comprar – o Yoga 9i, o ThinkPad X1 Yoga, o Galaxy Book – caíram de nossa página de Melhor Laptop em favor de dispositivos equipados com AMD e Apple. Eles estão um pouco piores este ano do que no ano passado. E acho isso uma pena.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário