Eu tenho estado um pouco inseguro sobre o que fazer sobre Jornal de Wall Street e O jornal New York Times’ relatórios sobre mensagens de texto, enviadas no Signal, entre os rivais Changpeng “CZ” Zhao e Sam Bankman-Fried na época em que o FTX virou fumaça. Isso porque não tenho certeza de quem os vazou ou de quem se beneficiará. Mas eu tenho certeza alguém vazou para ambos os meios de comunicação porque os relatórios foram divulgados com poucas horas de intervalo. Então, alguém quer que todos saibam sobre isso!
Como não entendo o que está acontecendo, vou percorrer essas duas histórias, que são iguais em pinceladas amplas, sugerindo que o sourcing foi semelhante. (Como os leitores de longa data sabem, reidentificar fontes anônimas é um dos meus jogos favoritos, embora geralmente seja jogado dentro dos limites do meu próprio crânio.) Aqui está o que se destaca.
Então, acho que vou começar com o que me chamou a atenção: um bate-papo em grupo no Diário relatórios foi chamado de “coordenação de intercâmbio”. O que?
Tipo, ok, temos Zhao e Bankman-Fried, ok. Também nesses chats, conforme o Diário, foram Paolo Ardoino da Tether, Justin Sun da Tron e o co-fundador da Kraken, Jesse Powell. esse é um inferno de um bate-papo em grupo.
Quero dizer, não me interpretem mal, suspeito que o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, tem o número de telefone do CEO da Goldman Sachs, David Solomon, e que ambos provavelmente também têm o número de telefone do CEO da Wells Fargo, Charles Scharf. Aposto que qualquer um deles pode ligar para a CEO do Citi, Jane Fraser, sempre que quiser! Mas eu não acho que eles estão todos sentados em um grupo de bate-papo chamado “coordenação de grandes bancos”, até porque esse é o tipo de coisa que deixa os advogados antitruste nervosos.
A explicação mais caridosa para “coordenação de câmbio”, eu acho, é que é a versão ersatz da criptografia de algo como Swift, que é uma plataforma de mensagens, afinal. apenas parece terrivelmente engraçado.
A próxima coisa que me chamou a atenção foi Tether. Tenho um fascínio de longa data pelo Tether, até porque seus executivos continuam indo à CNBC para se envergonhar. (É sempre engraçado!) Neste caso, destaca-se porque é uma stablecoin, e Bankman-Fried tem alguma história com stablecoins. Em particular, O jornal New York Times informou anteriormente que os federais estão investigando os negócios de Terra / Luna de sua empresa para ver se eram manipulação de mercado.
A maioria das ordens de venda no Terra, a stablecoin algorítmica que desvinculou, veio da empresa irmã da FTX, Alameda Research – que também vendeu a Luna. A espiral da morte nos tokens levou a uma enorme quantidade de contágio do mercado, derrubando – entre outros – Three Arrows Capital, Celsius e Babel Finance.
Duas coisas se destacam para mim aqui. A primeira é que, hilariantemente, o contágio provavelmente fez parte de como Alameda e FTX caíram, enquanto as pessoas entravam em pânico. Mas a segunda é bem menos engraçada: a FTX estava listando Terra/Luna enquanto a Alameda negociava contra eles. Isso é péssimo para investidores de varejo, cara.
“Quanto mais dano você causar agora, mais tempo de prisão.”
No bate-papo de 10 de novembro, Ardoino, da Tether, “expressou preocupação de que a Alameda estivesse tentando reduzir o preço da Tether e arrastar outras criptomoedas com ela”. Diário relatórios. Tether é um token importante amplamente usado em criptografia – se algo acontecer com ele, grande parte da indústria estará em apuros.
“Pare agora, não cause mais danos”, escreveu Zhao no chat para Bankman-Fried, de acordo com O jornal New York Times. “Quanto mais dano você causar agora, mais tempo de prisão.” Ele também apontou para uma negociação de $ 250.000 pela Alameda e afirmou que era para desestabilizar o Tether.
Reivindicação estranha, em seu rosto. Uma negociação de $ 250.000 em Tether é como uma terça-feira. Mas! As alegações sobre as trocas Terra/Luna da Alameda não sugerem uma grande comércio, mas muitos pequenos. Jornal de Wall Street cita “uma pessoa próxima à Alameda” dizendo que os negócios visavam “fechar posições e devolver dinheiro aos credores”. Não sei quem foi a fonte disso, mas não está fora do reino da possibilidade, é o próprio Bankman-Fried, já que essa explicação o beneficia e, como acho que todos descobrimos, ele tem um caso matador de “ não consigo calar a boca”-itis.
Além disso, para registro, Bankman-Fried disse a ambos os Horários e a Diário que “pelo que sei, nem eu nem a Alameda jamais tentamos desatrelar intencionalmente o Tether ou qualquer outra moeda estável”.
Meu impulso inicial é que os bate-papos aqui podem ter vazado por Bankman-Fried – devido ao já mencionado “não consigo calar a boca”. Só não tenho certeza de qual seria o motivo aqui. Transferindo a culpa de si mesmo como o único ator ruim para um grupo maior de participantes da indústria? Afinal, revelar a existência do chat em grupo não faz sentido para a maioria dos participantes.
0 comentários:
Postar um comentário