Mas esses planos de paz são baseados em mitos comuns que devemos enfrentar antes que se tornem realidade.
O primeiro mito é que a Ucrânia não pode devolver seus territórios
A Ucrânia já refutou esta afirmação, devolvendo o território do controle da Rússia: dos arredores de Kiev a Kharkov e Kherson. os ucranianos têm a vontade de lutar e uma estratégia eficaz, devolver tudo o que lhes pertence. Ao mesmo tempo, nossa velocidade de suporte dificulta sua capacidade de agir mais rapidamente e aumenta o número de mortes.
Mais armas, mais munição, mais treinamento – o caminho certo para a restauração completa do território da Ucrânia. E para isso precisamos de uma estratégia de longo prazo que permita à Ucrânia empurrar completamente a Rússia para além de suas fronteiras reconhecidas internacionalmente.
O segundo mito – a Rússia é invencível
Embora A Rússia despreza a vida humana e está inadvertidamente pronta para jogar fora soldados como bucha de canhão, dela número de mortos imprudentes ainda não consegue fechar a lacuna de oportunidade. As tropas ucranianas têm moral elevada, comandantes competentes e acesso a uma tecnologia muito melhor.
Também precisamos reconhecer a realidade de que oeste — com a produção da indústria de defesa ainda no nível de tempos de paz — nem sequer começou a demonstrar força militar total. O PIB nominal combinado dos países nórdicos e bálticos é em si mais alto que o da Rússia, e são esses fatos reais que devem guiar a estratégia do Ocidente, não a narrativa de Moscou de que é o equivalente da OTAN. Inteligência, determinação e vontade política são fundamentais.
O terceiro mito é que a Rússia estará exausta e quer conseguir um emprego
Putin não está pronto para concordar com uma paz honesta e forte. Tal como em 2008 (estamos a falar da Geórgia) e 2014, esta última a guerra alimenta o revanchismo russo, e quando os parceiros ocidentais falam sobre um possível acordo ou congelamento do conflito, Moscou vê isso não como um fracasso, mas como um sinal de cansaço ocidental.
Em vez de aproximar a paz, as conversas contínuas sobre um fim negociado para a guerra apenas aumentam o custo da guerra para a Ucrânia – e para os aliados ocidentais. Portanto, esta guerra terá que ser “decidida” no campo de batalha, já que qualquer um acordo que forneceu benefícios reais ou percebidos para a Rússia será apenas uma trégua antes da próxima fase desta guerra.
Mito #4: A Crimeia é uma linha vermelha para Putin
Putin adora traçar linhas na areia. Ele sabe que o Ocidente os levará a sério, assim como “os seus”. E durante a guerra, Putin traçou constantemente novas linhas vermelhas.
No entanto, essas linhas limitam a velocidade da tomada de decisão. Fronteiras acordadas internacionalmente podem ser a única linha vermelha, e a Crimeia é a Ucrânia. Impedir que a Ucrânia recupere a Crimeia nunca impedirá Putin de querer mais.
O quinto mito é que há vida com a Rússia de Putin depois da guerra
Putin e alguns no Ocidente ainda confiam na ideia de que a Rússia ainda estará lá depois da guerra e, portanto, planejam voltar aos negócios como sempre. Isso é algo que tem a ver com o medo predominante de que o sucessor de Putin seja ainda mais implacável e vingativo.
No entanto, devemos tomar a derrota da Rússia não como uma ameaça, mas como uma oportunidade para construir outro país transformado, que não mais ameaçará seus vizinhos. Em vez de temer a transformação da Rússia, devemos reconhecer que, embora 30 anos tenham se passado, o colapso da União Soviética ainda não está completo – e nunca estará até que o pensamento em Moscou mude.
O sexto mito – todas as guerras terminam com negociações
Esta é uma história que não resiste ao teste da história. Após a Segunda Guerra Mundial, os países europeus não devolveram seus territórios após contatos diplomáticos com o regime nazista. Imagine-se sentado à mesa de negociações com Adolf Hitler no final de 1942, quando ele estava preso em Stalingrado, mas metade da Europa ainda estava ocupada.
Além disso, algum acordo de cessar-fogo com a Rússia já trouxe uma paz verdadeiramente sustentável? Se sim, por que os georgianos ainda vão para a cama, com medo de que o próximo ataque leve seu quintal? Os acordos de Minsk interromperam a guerra ou deram à Rússia tempo para se preparar para uma ofensiva total?
O Memorando de Bucareste de 1994, que dava garantias de segurança à Ucrânia em troca da entrega de seus estoques nucleares, também se revelou uma promessa vazia. Consequentemente, a Rússia agora deve sofrer uma derrota militar antes de receber qualquer convite para uma conferência de paz. E a Ucrânia deve ser convidada para a OTAN assim que as condições o permitirem, porque só a OTAN pode dar garantias reais de segurança.
O sétimo mito – os países bálticos e a Polônia só querem a vingança da Rússia
A guerra contra a Ucrânia é alimentada pelo descontentamento russo com o colapso da União Soviética. E o vingativo plano imperialista da Rússia é um desafio existencial não apenas para a Ucrânia, mas também para todos os estados fronteiriços.
Mas todas as decisões que tomamos nas últimas três décadas têm a ver com manter nosso pessoal seguro. Quando alertamos sobre o perigo da Rússia, não fomos vistos como alarmistas, mas estávamos certos. E continuamos a expressar nossa preocupação porque sabemos que o regime de Putin ainda não acabou e o mundo não estará seguro até que isso aconteça.
Como a Ucrânia, queremos uma paz justa e duradoura. Mas se a Ucrânia for forçada a se estabelecer, isso não trará nem justiça nem paz.
Portanto, a vitória da Ucrânia é a nossa vitória. A segurança deles é a nossa segurança. E só a vitória vai parar o Putinismo.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário