“O fortalecimento da Procuradoria Especializada Anticorrupção está se tornando ainda mais relevante. Afinal, em caso de problemas no trabalho do departamento, os promotores são figuras processuais que podem ser uma tábua de salvação em tal situação”, escreve Shcherban.
Ela lembrou que a Comissão de Aplicação da Lei do Parlamento rejeitou o projeto de lei nº 8.402, que previa os princípios fundamentais da reforma do SAP. O autor enfatizou que o chefe do Ministério Público anticorrupção deve ser protegido de forma confiável contra destituição política do cargo por alguma ninharia disciplinar, como é agora.
“Obviamente, as autoridades se oporão até o último momento ao fortalecimento da independência institucional do SAP, até que a reforma se torne uma exigência fundamental dos parceiros internacionais. Estes últimos, ao contrário de muitos stakeholders internos, entendem perfeitamente porque o sistema anticorrupção deve ser independente. E que alguns dos resultados de seu trabalho sobre essa independência podem não ser apreciados por uma ou outra parte da sociedade, o que também leva à necessidade de protegê-la de influências estranhas”, observa Shcherban.
Segundo ela, já compreendendo as fragilidades dessa longa jornada, é preciso contar com o apoio de parceiros internacionais. Ao mesmo tempo, estamos aprimorando procedimentos e eliminando a influência do fator humano também nessa área.
“Não podemos esquecer do aprimoramento do processo criminal, das questões do trabalho do Tribunal Superior Anticorrupção, que precisa urgentemente do menor aumento no número de juízes. Um teste de habilidade demonstrativa está sendo aprovado pelo NAPC, cuja confiança do público foi abalada por causa da posição da agência sobre a odiosa lei nº 5.655 ”, escreve o autor.
Portanto, como aponta Shcherban, os desafios enfrentados pelo bloco anticorrupção são muito sérios. Bem como perante parceiros internacionais. Considerando que, devido à guerra, mais de 60% do orçamento da Ucrânia é financiado por parceiros internacionais, eles, por sua vez, também devem reagir se perceberem o menor indício de trabalho ilegal da NABU.
“Realmente esperamos que o novo diretor do bureau, Semyon Krivonos, entenda perfeitamente o quanto a confiança dos parceiros internacionais em nós e sua disposição de investir na restauração da Ucrânia após a guerra depende de suas ações”, resumiu Shcherban.
Os especialistas internacionais da Comissão de Concorrência do Concurso para o cargo de Diretor do Bureau Nacional Anticorrupção não usaram seu direito de preferência no voto para a formação dos três vencedores. Isso, juntamente com outras deficiências na seleção de candidatos, não permitiu um resultado totalmente objetivo. Por que isso aconteceu, leia link.
0 comentários:
Postar um comentário