Na quinta-feira, o Departamento de Justiça, em uma declaração relacionada, pediu a um tribunal federal de apelações que permitisse que os queixosos processassem Trump por seu discurso que levou ao ataque ao Capitólio.
Embora o envolvimento com o público em questões de interesse público seja parte das responsabilidades do presidente, o comunicado observa que esta comunicação “não inclui incitação à violência iminente”.
O pedido foi ajuizado no âmbito de uma ação civil privada movida por dois policiais do Capitólio e 11 membros da Câmara dos Deputados do Partido Democrata, que buscam forçar Trump a reparar os danos físicos e psicológicos sofridos durante os distúrbios.
O ex-presidente acredita estar protegido pela imunidade presidencial: seus advogados disseram que quando Trump questionou a legitimidade da vitória de Joe Biden em 2020, ele participou de “discussão e debate aberto sobre a integridade das eleições de 2020” e usou o alto pódio presidencial para faça isso.
No entanto, no ano passado, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou os argumentos de Trump.
O Tribunal Federal de Apelações do Distrito de Columbia, que ouviu o caso, solicitou ao Departamento de Justiça que fornecesse uma avaliação apropriada sobre o assunto. Após meses de espera e duas prorrogações a pedido do Ministério Público Federal, a retirada foi finalmente concedida na quinta-feira.
“No desempenho de suas funções comunicativas tradicionais, os presidentes abordam regularmente questões contenciosas que apelam para emoções e sentimentos. Às vezes, os presidentes podem usar uma retórica dura. E alguns que ouvem essa retórica podem reagir de forma exagerada ou até mesmo cometer violência.“, disse o departamento em um comunicado.
Ex-procurador dos EUA e procurador do estado da Flórida Michael McAuliffe comentou à Newsweek que o documento afirma claramente: O Departamento de Justiça não acredita que mesmo o presidente possa ser protegido de responsabilidade civil se seu comportamento for um potencial incitamento à violência.
“Comportamento como incitação à violência simplesmente não está dentro dos deveres ou poderes do presidente e, portanto, não pode haver proteção contra responsabilidade civil por meio de imunidade”.disse McAuliffe.
O Departamento de Justiça alertou o tribunal contra o uso do caso para definir claramente o que está dentro do escopo da imunidade do presidente, instando-o a decidir sobre o caso sem recorrer à jurisprudência.
Embora este documento não seja decisivo no caso, McAuliffe observou que os demandantes agora têm uma certa vantagem.
O tribunal agora considerará mover os casos civis de 6 de janeiro nos quais Trump é nomeado réu para uma revisão de mérito, em vez de uma avaliação formal da teoria jurídica básica, disse ele.
Em 19 de dezembro, o comitê seleto da Câmara dos Deputados, considerando os distúrbios de 6 de janeiro, recomendou apresentar acusações criminais contra o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump.
Em novembro Trump anunciou seu desejo de concorrer à presidência dos Estados Unidos em 2024.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário