Um juiz federal decidiu contra o Internet Archive em Hatchette v. Arquivo da Internet, uma ação movida contra ele por quatro editoras de livros, decidindo que o site não tem o direito de digitalizar livros e emprestá-los como uma biblioteca.
O juiz John G. Koeltl decidiu que o Internet Archive não fez nada além de criar “obras derivadas” e, portanto, precisaria da autorização dos detentores dos direitos autorais dos livros – os editores – antes de emprestá-los por meio do programa National Emergency Library.
O Internet Archive diz que vai apelar. “A decisão do tribunal de primeira instância de hoje em Hachette v. Arquivo da Internet é um golpe para todas as bibliotecas e comunidades que atendemos”, escreveu Chris Freeland, diretor de Bibliotecas Abertas do Internet Archive, em um post de blog. “Esta decisão impacta as bibliotecas nos Estados Unidos que dependem de empréstimos digitais controlados para conectar seus clientes com livros online. Machuca os autores ao dizer que os modelos injustos de licenciamento são a única maneira de seus livros serem lidos online. E impede o acesso à informação na era digital, prejudicando todos os leitores, em todos os lugares.”
Os dois lados foram a tribunal na segunda-feira, com HarperCollins, John Wiley & Sons e Penguin Random House juntando-se a Hatchette como demandantes.
Em sua decisão, o juiz Koetl considerou se o Internet Archive estava operando sob o princípio de Fair Use, que anteriormente protegia um projeto de preservação de livros digitais do Google Books e HathiTrust em 2014, entre outros usuários. O Fair Use considera se o uso de um trabalho protegido por direitos autorais é bom para o público, quanto isso afetará o detentor dos direitos autorais e se o uso “transformou” algo protegido por direitos autorais em algo novo, entre outras coisas. Mas Koetl escreveu que quaisquer “supostos benefícios” da biblioteca do Internet Archive “não podem superar o dano de mercado aos editores”.
Ele também rejeitou os argumentos de que o Internet Archive poderia, teoricamente, ter ajudado as editoras a vender mais cópias de seus livros, dizendo que não havia evidência direta e que era “irrelevante” que o Internet Archive tivesse comprado suas próprias cópias dos livros antes de fazer cópias para seu público online. De acordo com declarações durante o julgamento, o Internet Archive atualmente hospeda cerca de 70.000 e-books “empréstimos” por dia.
O processo surgiu da decisão do Internet Archive de lançar a “Biblioteca Nacional de Emergência” no início da pandemia de covid, que permitia que as pessoas lessem 1,4 milhão de livros digitalizados sem lista de espera. Normalmente, o programa Biblioteca Aberta do Internet Archive opera sob um sistema de “empréstimo digital controlado” (CDL), no qual pode emprestar cópias digitalizadas de um livro individualmente, mas removeu as listas de espera para abrir o acesso aos livros tinha em mãos, pois as pessoas eram forçadas a ficar em casa. Alguns não gostaram dessa escolha, e o grupo de editores processou o Internet Archive em junho de 2020.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário