Além disso, quem acaba de ser nomeado emissário de Putin para falar nesta sessão do Conselho de Segurança é seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, que escapou no outonoquando ele foi apresentado com evidências de atrocidades russas contra a Ucrânia. No mês passado, a cúpula do G20 em Nova Delhi explodiu em gargalhadas quando Lavrov reclamou que a Ucrânia começou a guerra atacando a Rússia.
“Como os Estados Unidos podem observar calmamente esta máquina precipitar-se no abismo?‘ escrevem em um artigo para o presidente do Instituto de Liderança Sênior de TIME Yale, Jeffrey Sonnenfeld, o senador dos EUA e membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, Richard Blumenthal, e o ex-embaixador dos EUA na Rússia, Jon Huntsman.
Em 1986, como primeira-dama, Nancy Reagan cunhou o slogan “Just Say No!” no contexto do abuso de drogas. Os autores acreditam que os EUA devem usar toda a sua influência, incluindo seu poder de veto raramente usado, para impedir que um amigo próximo de Vladimir Putin chefie o Conselho de Segurança da ONU e abuse da tribuna da organização para encobrir a guerra genocida da Rússia contra a Ucrânia.
Em 17 de março de 2023, o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão contra Putin, argumentando que “há motivos razoáveis para acreditar que ele tem responsabilidade criminal pessoal” por uma série de atrocidades e crimes de guerra cometidos contra civis desde a invasão de territórios soberanos pacíficos. a vizinha Ucrânia começou. Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança – Estados Unidos, China, França, Rússia e Reino Unido – são conhecidos coletivamente como os Cinco. Cada um deles pode vetar separadamente qualquer resolução.
Os dez membros eleitos do Conselho de Segurança, que são eleitos para um mandato de dois anos de forma rotativa sem direito à reeleição, não têm poder de veto e, claro, nenhum outro estado membro da ONU tem esse direito.
“Nos dez anos desde que Putin voltou ao poder em 2012, a Rússia exerceu esse valioso direito 24 vezes, ou duas vezes por ano. A China o usou dez vezes, uma vez por ano. Os EUA, no entanto, só usaram esse poder três vezes em uma década. O que poderia ser um motivo melhor do que a necessidade de usar isso agora“, enfatizam os autores.
De acordo com o Artigo 27 da Carta da ONU, qualquer país membro que seja parte em uma disputa deve se abster de votar. No ano passado, violando o Artigo 27 e vários artigos da Carta da ONU, a Rússia vetou um projeto de resolução do Conselho de Segurança pedindo o fim da intervenção militar russa na Ucrânia. Como parte na disputa e como país agressor, a Rússia deveria ter desistido da votação e ter seu poder de veto retirado.
A resolução apresentada pela Albânia e pelos Estados Unidos recebeu o apoio de 11 membros do Conselho de Segurança, mas foi vetada pela Federação Russa. China, Índia e Emirados Árabes Unidos se abstiveram. Nesta resolução, o Conselho de 15 membros condenaria nos termos mais fortes “a agressão da Federação Russa como violação do parágrafo 4 do Artigo 2 da Carta da ONU, obrigando-nos a abster-nos da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado”.
Isso foi seguido por uma demonstração massiva de unidade global: 141 países votaram a favor da resolução da Assembleia Geral da ONU exigindo o fim imediato da invasão russa da Ucrânia. A Rússia também bloqueou esta resolução. Shelby Magee e Yulia Shlamova, do Atlantic Council, escreveram com rapidez e precisão que esta situação “torna o Conselho de Segurança motivo de chacota”.
Também é impressionante que agora parece que a história está se repetindo. Porque a Rússia também ganhou o controle do Conselho de Segurança da ONU imediatamente após lançar sua invasão à Ucrânia há um ano. A Rússia aproveitou essa posição para promover descaradamente uma falsa narrativa contrafactual sobre os “neonazistas” ucranianos, ao mesmo tempo em que proibia reuniões, palestrantes e resoluções que não se encaixassem em sua agenda sinistra.
Por exemplo, nas reuniões do Conselho de Segurança, a Federação Russa passou por falsificadores pró-Rússia como “ativistas da sociedade civil ucraniana” para mostrar que a sociedade ucraniana supostamente despreza Zelensky e receberá o governo de Putin de braços abertos – o que foi ridículo e desmascarado em o último ano. Moscou promoveu a desinformação sobre o “regime ucraniano maligno” e suas próprias “intenções pacíficas” para combater o brilhantismo onisciente de Putin com um governo ucraniano supostamente covarde que fugirá ao primeiro sinal de perigo – mesmo quando o presidente Zelensky se recusou corajosamente a deixar Kiev .
A Rússia manipulou ainda mais as regras da ONU para impor uma condenação institucional sem precedentes de sanções econômicas por meio de travessuras processuais, que foram então febrilmente transmitidas a países do Terceiro Mundo para minar o bloqueio econômico pacífico da Rússia. Moscou também sediou reuniões absurdas sobre “armas biológicas e mosquitos de combate” supostamente produzidos pela Ucrânia e “bombas sujas” ucranianas que não existem.
“Além de tudo isso, a Rússia nunca foi admitida na ONU, sem falar na participação legítima no Conselho de Segurança. Nem uma única nação, incluindo a Rússia, foi reconhecida como a sucessora legal do antigo império desmoronado. Quando a União Soviética entrou em colapso em 1991, treze das quinze ex-repúblicas soviéticas, da Armênia ao Azerbaijão e ao Uzbequistão, tiveram que se candidatar à adesão. Apenas a Ucrânia e a Bielo-Rússia tinham direito a voto, pois estavam entre os primeiros membros desde 1945.“, apontam os autores.
Em nenhum lugar nas declarações diplomáticas da URSS a Rússia foi definida como equivalente a 15 membros da URSS. Você não pode simplesmente ingressar na ONU expressando seu desejo – deve ser ratificado por meio de procedimentos formais.
“Sem um pedido de adesão, sem consideração de candidatura e sem voto para ratificação, a Rússia simplesmente ainda não é considerada um estado com status legal na ONU“, diz o artigo.
0 comentários:
Postar um comentário