O seguro para as duas maiores empresas alemãs é fundamental para qualquer futuro a longo prazo do gasoduto, que foi a principal rota do gás russo para a Europa por uma década antes da explosão em setembro passado.
Dito isto, continuar com o seguro contraria a posição pública da Alemanha de romper os laços com Moscou, mas uma das cinco fontes disse à Reuters que o governo alemão não tinha objeções à renovação do seguro. A maioria dos investidores ocidentais cancelou sua participação no projeto.
A Rússia possui uma participação de 51% na Nord Stream 1 por meio de uma subsidiária da Gazprom. Alguns acionistas alemães da Nord Stream são a favor de pelo menos manter o oleoduto danificado no lugar se as relações com a Rússia melhorarem, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto à Reuters.
Um deles disse que Berlim apoiou essa abordagem de infraestrutura, embora tenha anunciado o rompimento dos laços energéticos com a Rússia.
Segundo uma das fontes, o seguro cobre danos ao oleoduto e interrupções de negócios. Ter o seguro também facilitará quaisquer reparos necessários para retomar o fornecimento de gás através do Mar Báltico para a Europa.
Embora a importação de petróleo e derivados russos seja proibida pelas sanções da UE, a importação de gás russo é permitida. O Ocidente, no entanto, está tentando encontrar uma alternativa.
“Velha Lógica”
As importações de gás russo para a Europa caíram de cerca de 40% do fornecimento total de gás da UE para menos de 10% desde o início da invasão russa da Ucrânia em fevereiro do ano passado.
Um porta-voz do Ministério da Economia alemão disse que o objetivo é parar de usar gás da Rússia e de outros países.
“A Rússia mostrou a todos no ano passado que não é um parceiro confiável. Precisamos de mais energia renovável e precisamos nos tornar independentes das importações de energia fóssil”, acrescentou.
Essa postura é um afastamento significativo do apoio anterior da Alemanha ao fornecimento de gás russo, apesar das advertências de outros países da UE e dos Estados Unidos.
Algumas autoridades alemãs, políticos e outros familiarizados com o pensamento do governo alemão disseram à Reuters que uma minoria ainda espera que o Nord Stream 1 possa ser restaurado, mesmo que poucos vejam a perspectiva de que isso aconteça em um futuro próximo.
O líder conservador da região da Saxônia, no leste da Alemanha, Michael Kretschmer, disse em janeiro que o gasoduto deveria ser consertado e o país deveria poder importar gás novamente através dele.
Uma das principais especialistas econômicas do governo alemão que assessora o escritório, Veronica Grimm, disse que a política anterior de Berlim de depender do gás russo barato para fortalecer a economia e desenvolver laços políticos não é mais viável.
“Alguns ainda mantêm a velha lógica de restabelecer os laços energéticos com a Rússia depois da guerra”, observa Grimm.
Um porta-voz do Ministério da Economia alemão disse que o governo federal apoiou a construção do Nord Stream 1 em 2010 com garantias de crédito à exportação e uma garantia de empréstimo financeiro separada, acrescentando que não havia mais apoio federal.
Em setembro de 2022, várias explosões subaquáticas danificaram os oleodutos Nord Stream 1 e Nord Stream 2, cada um com mais de 1.200 km de extensão, conectando a Rússia e a Alemanha através do Mar Báltico.
Fontes disseram à Reuters no mês passado que os oleodutos submarinos da Nord Stream serão selados e não há planos imediatos para repará-los ou reconstruí-los. Outras fontes descreveram esse processo como a conservação do oleoduto.
Outros medoscaixas
Antes da invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro passado, o Nord Stream 1 era segurado por várias empresas européias, incluindo o britânico Lloyd’s of London.
Fontes da indústria com conhecimento da situação disseram que algumas seguradoras do Lloyd’s cortaram acordos de seguro que deveriam ser renovados no final de 2022, em parte devido às sanções do Reino Unido contra a empresa ligada à Gazprom.
É improvável que os três sindicatos do Lloyd’s anteriormente envolvidos na cobertura de seguro renovem seus compromissos, disseram fontes da Reuters.
No entanto, outra fonte disse que o sindicato de subscrição Lloyd’s of London continua a fornecer seguro para o projeto. Todos se recusaram a fornecer mais detalhes.
Frequentemente, os clientes renovam os contratos de seguro quando a propriedade é danificada, e isso é levado em consideração ao negociar os termos do contrato.
O seguro do Nord Stream 1 era um contrato de dois anos, renovável após o primeiro ano. No entanto, as partes muitas vezes podem rescindir tais acordos após o primeiro ano, dependendo dos termos.
Não ficou claro se a seguradora Zurich fazia parte dos novos acordos. Zurich, que uma das cinco fontes disse estar entre as seguradoras do oleoduto quando o dano ocorreu, se recusou a comentar.
A Gazprom está sujeita a sanções do Reino Unido, Canadá e Estados Unidos, bem como a algumas restrições da UE.
No final de setembro de 2022 Vazamentos ocorreram em três dos quatro gasodutos Nord Stream existentes. Uma investigação revelou que os oleodutos foram explodidos por explosivos subaquáticos, mas ainda não se sabe quem estava por trás das explosões.
Havia uma teoria de que gasodutos podem ser explodidos por “sabotadores pró-ucranianos”. Mas a OTAN e a UE não descartam que sabotagem no Nord Stream realizada sob uma “bandeira falsa”. A O Departamento de Estado dos EUA negou o envolvimento da Ucrânia nesta sabotagem. Segundo o chefe do Centro de Estudos Globais “Estratégia XXI”, o aparecimento de um petroleiro no estudo de vários aspectos da sabotagem nos riachos de Putin indica indiretamente que são os russos que estão por trás da sabotagem. Leia mais sobre isso no artigo do Presidente do Centro de Estudos Globais “Estratégia XXI” Mikhail Gonchar ” Minando os “fluxos”: quem é o autor da sabotagem dos gasodutos russos? “.
0 comentários:
Postar um comentário