1º de abril foi o dia em que o Twitter disse que começaria a encerrar seu programa de verificação herdado. Mas, como a maioria das coisas feitas na empresa sob a liderança de Elon Musk, o processo parecia ser executado de forma caótica e sujeito aos caprichos de seu novo CEO.
Para começar, com exceção de uma conta corporativa importante, as marcas de verificação legadas não parecem ter realmente começado a desaparecer em nenhuma das contas que visualizamos. O que tem mudou é que o Twitter parou de distinguir oficialmente entre usuários verificados herdados e contas que pagam pelo Twitter Blue. Clique no selo azul verificado para Beira Editor-chefe Nilay Patelpor exemplo, e agora você verá uma mensagem que diz “Esta conta foi verificada porque está inscrita no Twitter Blue ou é uma conta legada verificada”.
Em um tweet já deletado capturado por Matt Binder, Musk disse que as contas verificadas herdadas receberiam “algumas semanas de graça” antes de verem suas marcas de seleção removidas. Mas um relatório de The Washington Post sugere que pode haver desafios técnicos para remover os chamados tiques azuis rapidamente em escala:
A remoção de crachás de verificação é um processo amplamente manual alimentado por um sistema propenso a falhas, que se baseia em um grande banco de dados interno – semelhante a uma planilha do Excel – no qual os dados de verificação são armazenados, de acordo com os ex-funcionários. Às vezes, um funcionário tentava remover um crachá, mas a mudança não funcionava, disse um dos ex-funcionários, levando os funcionários a explorar soluções alternativas. No passado, não havia como remover crachás de maneira confiável em grande escala – levando os funcionários que lidam com spam, por exemplo, a remover as marcas de seleção uma a uma.
“Foi tudo preso com fita adesiva”, acrescentou o ex-funcionário.
No entanto, houve pelo menos um exemplo de alto perfil de uma conta verificada anteriormente perdendo seu selo verificado herdado, e esse é o New York Times. A organização disse que não planeja pagar ao Twitter os relatados US$ 1.000 por mês para ser verificado oficialmente na plataforma. Ao ouvir isso de um usuário do Twitter, Musk disse “vamos tirar então” e sua marca de seleção desapareceu. Mas outras contas do NYT, incluindo livros e Opiniãoainda exibem suas marcas de seleção herdadas, assim como outras publicações como o Los Angeles Times e The Washington Post apesar de também dizerem que não planeja pagar as novas taxas de verificação do Twitter.
Ok, vamos tirar então
—Elon Musk (@elonmusk) 2 de abril de 2023
Em um tweet de acompanhamento, Musk chamou a posição do NYT de “hipócrita” porque cobra dos usuários uma assinatura para ler grande parte de seu conteúdo.
No entanto, o Twitter não está removendo marcas de seleção de todas as contas que dizem que não assinarão o Twitter Blue. LeBron James, por exemplo, ainda tem seu distintivo verificado azul legado, apesar do jogador de basquete publicamente dizendo que não vai pagar por isso.
Embora Elon Musk tenha caracterizado as mudanças no sistema de verificação do Twitter como uma tentativa de trate os usuários igualmente, na semana passada, um relatório afirmou que a empresa planeja conceder marcas de seleção gratuitas a certas empresas. Isso incluirá os 500 principais anunciantes da plataforma e as 10.000 organizações com mais seguidores.
Enquanto o Twitter tenta remover a distinção entre usuários verificados legados e assinantes do Twitter Blue, a diferença ainda parece ser visível no código do site. usuário do Twitter Isabelle O Jpeg carregou um script no GitHub que tenta expor a diferença no próprio site.
ELON TENTOU ESCONDER QUEM ESTÁ INSCRITO NO TWITTER BLUE, MAS AINDA CONSIGO VER COM O SCRIPT NERD EMOJI pic.twitter.com/uXRWNzkOom
— Isabelle The Jpeg (@IsabelleDotJpeg) 2 de abril de 2023
A decisão do Twitter de empurrar agressivamente a verificação paga ocorre porque a empresa agora vale menos da metade do que Musk pagou por ela há menos de um ano. Um memorando recente estimou o valor da rede de mídia social em US$ 20 bilhões, contra os US$ 44 bilhões que Musk a comprou. Nada bom, considerando o montante da dívida que Musk assumiu para financiar a compra.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário