As forças de segurança reforçaram os requisitos de viagem no setor público, exigindo que algumas figuras proeminentes e ex-funcionários entreguem documentos de viagem, disseram várias pessoas familiarizadas com a situação.
O aumento da pressão reflete profunda suspeita do Kremlin e do FSB sobre a lealdade da elite civil russa, muitos de cujos representantes se opõem em particular à guerra na Ucrânia e estão preocupados com seu impacto em seu modo de vida.
Dmitry Peskov, porta-voz de Putin, confirmou que a Rússia reforçou as restrições às viagens ao exterior para aqueles que trabalham em áreas estreitamente relacionadas. “Existem regras mais rígidas para isso. Onde estão formalizados, e algures dependem de uma decisão específica… para funcionários específicos”, disse ao Financial Times. “Mais atenção está sendo dada a esta questão com o início da ‘operação militar especial’.”
Desde a era soviética, as autoridades russas com acesso a segredos de estado de nível médio são obrigadas a deixar seus passaportes e custódia para um “departamento especial” encontrado em seus ministérios e empresas. Mas os serviços de segurança russos raramente seguiram as regras, de acordo com ex-funcionários e líderes.
Isso mudou após a invasão da Crimeia em 2014, quando os serviços de segurança começaram a alertar contra viagens a países como os EUA ou o Reino Unido. Desde a invasão em grande escala da Ucrânia no ano passado, as restrições foram aplicadas de forma muito mais ampla e dependeram em grande parte dos caprichos das forças de segurança individuais designadas para instituições estatais, dizem as pessoas. Por esse motivo, as medidas de segurança diferem entre as agências governamentais, com algumas pedindo até mesmo indivíduos de nível médio que se abstenham de viajar para o exterior, enquanto outras concedem aos altos funcionários permissão geral para viajar para o exterior dentro de limites razoáveis.
Executivos de uma grande empresa industrial estatal estão proibidos de viajar mais de duas horas de Moscou sem permissão oficial, disse uma das fontes. Em outros casos, oficiais do FSB pediram passaportes de ex-funcionários que já tiveram acesso a segredos de Estado, e até mesmo daqueles que nunca tiveram acesso, disseram fontes familiarizadas com a situação.
Alexandra Prokopenko, ex-funcionária do banco central russo, disse que as restrições de passaporte agora vão além daquelas com autorizações de segurança.
“Agora eles chegam a certas pessoas e dizem: ‘Por favor, entregue seus passaportes civis vermelhos, porque você tem acesso a informações confidenciais de sua terra natal, por isso queremos controlar seus movimentos’, disse ela.
Liberdade de interpretação das leis sobre espionagem e traição
De acordo com Prokopenko os serviços de inteligência russos têm quase total liberdade de interpretação das normas de emendas às leis sobre segredos de estado, espionagem e traição. Ela renunciou ao banco central após a invasão do ano passado e agora é membro visitante do Conselho Alemão de Relações Exteriores.
“Em geral, qualquer informação pode ser classificada, então os oficiais do FSB integrados começam a dizer que você possui informações confidenciais. O que é isso? Por que é secreto e quem o decide? Ninguém sabe”, disse Prokopenko.
Peskov observou que as decisões “dependem da área específica de trabalho” tanto da empresa quanto do indivíduo. “Eles podem ser mais ou menos próximos”, disse ele. O Kremlin também fez alguns esforços para estender a proibição não oficial a mais funcionários. Após uma série de escândalos públicos envolvendo o vazamento de pessoal do qual os deputados descansam em Dubai e no México, em janeiro a câmara baixa do parlamento russo ordenou que os legisladores informassem a liderança sobre viagens de trabalho ao exterior.
Segundo o jornal russo Kommersant, pelo menos sete regiões instaram as autoridades locais a proibir as viagens ao exterior.
Em fevereiro, Yevgeny Prigozhin, o fundador do grupo paramilitar Wagner, pediu a proibição total de viagens ao exterior de funcionários, bem como a responsabilidade pelo “comportamento imoral, exibição ostensiva de riqueza e abuso de bens de luxo” de seus parentes.
0 comentários:
Postar um comentário