A retórica da Rússia de hoje é híbrida. Em sua propaganda, cujo objetivo final é a manutenção banal do poder, Putin e sua equipe são guiados pelas ideias do fascismo, comunismo, imperialismo antiquado e conservadorismo religioso. Este camarim ideológico é adequado para todos os cenários. Vestidos com uniformes carcomidos de fascista, ora com jaqueta de couro de segunda mão de comunista, ora com batina, agentes russos nos Estados Unidos tentam atrair os mais diversos grupos para sua órbita.
trabalhando com grupos de ultra-esquerda, agentes do FSB fingem ser inimigos do racismo, lutadores pela igualdade de gênero e odiadores do colonialismo. É aqui que entra o marxismo. Para os americanos de esquerda, continua associada à URSS, na qual não querem ver um império e em cujo colapso se recusam a acreditar. Então, sob a influência do blefe de Putin, caíram vários Grupos afro-americanos marxistas nos Estados Unidos – Partido Socialista do Povo Africano e o Movimento Uhuru (referidos coletivamente como APSP) na Flórida, martelo negro (“Black Hammer”) na Geórgia e um grupo na Califórnia.
Em 18 de abril, um tribunal federal dos Estados Unidos acusou quatro membros desses grupos de acusação de cooperação com serviços especiais russos. Três russos que recrutaram, financiaram e lideraram esses grupos também foram acusados. Conforme concebido pelo FSB, os ativistas afro-americanos deveriam semear discórdia na sociedade americana e espalhar propaganda pró-russa. Além disso, agentes de inteligência russos estiveram envolvidos no financiamento clandestino e na liderança de candidatos nas eleições locais.
Um dos objetivos importantes da operação era convencer os americanos a apoiar a anexação russa dos territórios da Ucrânia. Por exemplo, em maio de 2020, um dos acusados, o agente do FSB Alexander Ionov (que está na lista de procurados), persuadiu membros de grupos por ele controlados a fazer declarações em apoio à independência do chamado DPR. Mais tarde, Ionov disse ao FSB que o discurso gravado em vídeo em apoio ao “DPR” foi a primeira vez que “organizações americanas sem fins lucrativos parabenizaram os cidadãos” da região ocupada.
No dia em que a guerra em grande escala começou, Ionov enviou seus pupilos “mensagem urgente”, contendo teses pró-russas em apoio à invasão. Depois disso, membros da APSP se reuniram repetidamente com Ionov em videoconferências, durante as quais o agente de um país onde as minorias nacionais não são consideradas pessoas afirmou que todos que apóiam a Ucrânia também apóiam o nazismo e a supremacia branca.
“O serviço russo usou como arma nosso direito à liberdade de expressão, consagrado na Constituição – uma liberdade que a Rússia nega a seus cidadãos. O objetivo era semear a discórdia entre os americanos e interferir nas eleições nos Estados Unidos”, disse o procurador-geral adjunto Matthew J. Olsen, da Divisão de Segurança Interna do Departamento de Justiça. Olsen prometeu “não hesitar em expor e processar” aqueles que “servem a interesses estrangeiros hostis”.
Cumprir esta intenção não é fácil. Graças à liberdade de expressão que existe em uma democracia, os colaboradores russos da esquerda continuam a espalhar propaganda russa em seus sites e revistas. Um exemplo seria Associação dos Socialistas Democráticos da América (DSA)que, entre outras coisas, contém cinco membros da Câmara dos Deputados. “O DSA pede aos EUA que se retirem da OTAN e acabem com a expansão imperialista que preparou o terreno para este conflito”, dizem seus membros em seu site. Curiosamente, ao criticar a “expansão” da OTAN, os socialistas só levam em conta as ambições imperiais da Rússia e ignoram o direito dos países do Leste Europeu de escolher aliados e autodeterminação.
Posição semelhante é defendida pelo conhecido revista liberal de esquerda The Nation. Seus autores são típicos “não-valorizados”. Eles criticam Putin, mas ao mesmo tempo têm uma atitude negativa não apenas em relação à OTAN, mas também à remoção de Yanukovych. Falando sobre os eventos do Maidan, os liberais de esquerda não entendem que, sob a influência da propaganda russa, eles contradizem suas próprias convicções. Sem reflexão e sem hesitação, esses partidários das revoluções condenam a subjetividade dos ucranianos que tiveram vontade política de mudar de poder.
Enquanto uma equipe de agentes russos beija socialistas e negros, a outra abraça conservadores e neonazistas brancos. Aqui, os agentes russos usam outros valores, muitas vezes opostos – o cristianismo, a idealização do “tradicional”, ou seja, as relações hierárquicas na família, a supressão dos direitos das minorias sexuais e a glorificação do homem branco.
Como resultado desta propaganda O chefe da Ku Klux Klan, David Duke, certa vez chamou a Rússia de “a chave para a sobrevivência branca”. E o líder supremacista branco Richard Spencer chamou a Rússia de “o único poder branco no mundo.”
Em grupos de direita A Federação Russa está especialmente interessada em jornalistas e blogueiros de extrema direita. Um bom exemplo é um correspondente da One America News Network. jack posobets é um campeão de grupos neonazistas com um milhão de seguidores no Twitter. De acordo com as investigações das agências de inteligência dos EUA e do Hatewatch, a Posobets trabalhou em estreita colaboração com o site SouthFront registrado na Rússia. A Posobets espalhou desinformação sobre biolabs na Ucrânia, os mesmos que treinavam “mosquitos de combate”. Ele questionou a realidade do massacre de civis em Bucha. “Não podemos dizer o que aconteceu na Bucha”, disse ele em seu podcast voltado para o público jovem. A posição anti-ucraniana nos Estados Unidos está intimamente ligada à atividade antidemocrática no país. Assim, durante as eleições de 2016, Posobets ajudou o projeto antidemocrático de abolir as eleições legítimas “Stop theft” a se tornar viral.
Um dos apoiadores mais perigosos da Federação Russa foi o apresentador megapopular e radicalmente conservador recentemente demitido do canal Fox News. Tucker Carlson. Ele fez de tudo para minar a democracia na América. Ao contrário dos factos que lhe são conhecidos, não se cansou de assegurar que as eleições presidenciais dos Estados Unidos foram fraudulentas.
Carlson foi acusado de racismo mais de uma vez. Ele chamou os iraquianos de “macacos primitivos semi-alfabetizados”, disse que por causa dos imigrantes o país era “mais pobre e sujo”, atribuiu aos “brancos” “a criação da civilização”.
Insinuando que o racismo não é um vício na Rússia, ele se perguntou retoricamente no ar: “Putin alguma vez me chamou de racista? Ele ameaçou me demitir por discordar dele? Essas são perguntas justas, e a resposta para todas elas é “Não”. Vladimir Putin não fez nada disso”, disse Carlson. Ele afirmou abertamente que na guerra da Rússia contra a Ucrânia estava torcendo pela Rússia e repetiu a propaganda russa com tanta frequência, incluindo bobagens sobre laboratórios biológicos, que se tornou o queridinho da imprensa russa. E quando ele foi demitido por motivos conhecidos apenas pelos gerentes da Fox, o propagandista russo Solovyov ofereceu-lhe publicamente um emprego.
A influência da ultraesquerda e da ultradireita pró-Rússia nos Estados Unidos é desigual. Há apenas um punhado de liberais de esquerda no Congresso, e sua influência sobre os eleitores de mentalidade democrata é fraca. Os democratas apoiam de forma esmagadora a ajuda à Ucrânia (79%), de acordo com uma pesquisa Axios/Ipsos de março.
A direção radical de direita está muito mais próxima da realidade da Federação Russa e é muito mais eficaz em sua propaganda. A “ala de Putin” no Congresso consiste em várias dezenas de pessoas e eles têm uma influência séria sobre seus eleitores republicanos. Como resultado (de acordo com a Axios/Ipsos), apenas 42% dos republicanos no país hoje apóiam a assistência à Ucrânia.
Às vezes, a ultradireita e a ultraesquerda se unem com base no amor à Rússia.
No ano passado, os membros mais liberais e mais conservadores da Câmara dos Representantes votaram juntos contra um projeto de lei para confiscar os bens dos oligarcas russos sob sanções para usar seus fundos em apoio à Ucrânia. Juntos, eles eram oito pessoas.
Mas esses grupos não buscam uma cooperação séria. A reaproximação os forçaria a admitir o óbvio – eles não são pessoas que pensam da mesma forma, não são parceiros das autoridades russas, mas peões nos vazios ideológicos do regime criminoso.
Selecione-o com o mouse e pressione Ctrl+Enter ou Enviar um erro
0 comentários:
Postar um comentário