© portal independente Beltsy
Assistir aos eventos que se desenrolaram na Rússia no último fim de semana foi como assistir a um noticiário em ritmo acelerado da história russa contemporânea.
Por um tempo, 1917 voltou a se repetir, com pequenas manchas de 1905 e 1989. Uma revolução que eclodiu após uma catastrófica guerra estrangeira. Em seu discurso de sábado, Vladimir Putin se referiu ao precedente de 1917, deixando claro que se vê mais como Nicolau II do que como Vladimir Lenin.
Isso foi seguido pelo espetáculo simbólico de uma marcha relâmpago sobre Moscou. Quando as redes sociais foram preenchidas com imagens de colunas militares e fotografias de fortificações defensivas montadas no limiar de Moscou, de repente começou a parecer uma recriação de 1812 ou 1941. Ao contrário de Napoleão e Hitler, Yevgeny Prigogine parecia ter acertado o momento ao atacar a cidade sob o suave sol de verão, escreveu o ex-editor-chefe do Wall Street Journal, Gerard Baker, em seu artigo.
Ele acrescenta que, à medida que o clímax se aproximava, os otimistas podiam ver indícios de 1953 e da morte de Stalin. Como então, como agora, uma década de governo de um ditador cruel terminaria em caos e infâmia, acompanhada apenas pela esperança de um florescimento futuro.
“Para minha consternação, acabou sendo 1991, outro golpe barato que fracassou como um terno barato na primeira vez que atingiu a realidade. Ao contrário daquela última e desesperada tentativa de salvar o comunismo das cinzas da história, esta não durou mais do que alguns dias. Não houve detenção do líder sitiado em sua dacha no Mar Negro, não houve brigas de bêbados entre os participantes do golpe. Apenas algumas palavras inflamadas e todos os caras de volta ao quartel‘, escreve Baker.
Tudo o que acontece na Rússia provoca toda uma biblioteca de teorias da conspiração. Mesmo algumas autoridades ocidentais, tentando digerir esse estranho espetáculo, se perguntaram se tudo isso foi encenado. Putin é um mestre em operações de bandeira falsa. Não foi uma tentativa de demonstrar a serena invencibilidade do “grande líder”, uma advertência de que assim como ele enfrenta seus inimigos em casa, demonstrará a mesma resiliência no exterior? Houve até espaço para uma participação especial útil para Aliaksandr Lukashenka – o fantoche mais dedicado de Putin – para polir sua reputação sem brilho como herói da União Soviética.
Mas, segundo o autor, tudo isso parece muito improvável. É difícil ver como o líder russo pode ser ajudado por uma situação em que seu aliado próximo constantemente critica sua liderança. Também é difícil entender por que, depois de ameaçar matar os rebeldes, Putin concordou com o que pode ser chamado de acordo de confissão suave.
Muito provavelmente, Prigozhin percebeu a total improbabilidade de sua missão e fez qualquer acordo para sair do jogo, concordando em passar os dias restantes na Bielo-Rússia.
“A imagem da Rússia de Putin que apareceu nos dias de hoje não é uma imagem de força, mas das ruínas de um antigo império em ruínas. E seu principal valor deve ser uma poderosa negação do estranho pequeno exército de apologistas de Putin nos Estados Unidos“, – escreve o autor.
Levará algum tempo até que todos entendam o que aconteceu e o que isso significa para Putin, seu regime e a guerra contra a Ucrânia. Mas já está claro que a malsucedida rebelião de Wagner mostrou o quão errados estavam aqueles que criticaram os Estados Unidos por ajudar a Ucrânia na guerra.
“A condenação da invasão por Prigozhin e a justificativa oficial russa é uma repreensão às vozes no Ocidente que culparam os EUA e seus aliados pela violência russa. Se até a liderança de Wagner vê além da ficção oficial do Kremlin, não é hora de exigir que proeminentes líderes políticos americanos e os chamados pensadores estratégicos também parem de divulgá-los? ‘ enfatiza Baker.
A tentativa de golpe russo deve silenciar aqueles que argumentam que o apoio dos EUA à Ucrânia de alguma forma diminui um desafio maior da China. Quanto mais durar esta guerra, mais danos serão causados ao potencial e ao prestígio da Rússia. E quanto mais a mediocridade de Moscou for exposta, mais dor de cabeça Pequim terá com a “amizade sem limites” com ela.
“Agora está mais claro do que nunca que Xi Jinping se algemou a um cadáver minado com armas nucleares, mas ainda é um peso morto. Viva essa união! Recentemente, um oficial militar sênior aposentado me disse que, por muitos anos, um dos principais objetivos da estratégia militar dos EUA era desenvolver armas que causassem o máximo de dano aos tanques, veículos blindados e artilharia russos. Como ele apontou com um sorriso sombrio, é exatamente isso que essas munições estão fazendo agora com o bônus adicional de que nenhuma vida americana foi colocada em risco.“, – escreve um jornalista americano.
Nesse caso, por que os EUA parariam agora de infligir tamanho dano ao maior aliado da China? E agora que a podridão do regime de Putin foi exposta, por que os Estados Unidos não deveriam intensificar seus esforços para ajudar a Ucrânia a levar sua defesa justificada à sua conclusão lógica?
Selecione-o com o mouse e pressione Ctrl+Enter ou Enviar um erro
Translate – Zn,ua
0 comentários:
Postar um comentário