A cabeça e o coração
Os cientistas usaram a luz para aumentar a frequência cardíaca de um camundongo, aumentando os comportamentos de ansiedade no animal. O estudo oferece um novo ângulo para estudar transtornos de ansiedadeBethany Brookshire relatado em “Em camundongos, a ansiedade não está toda na cabeça” (SN: 8/4/23, pág. 9).
Leitor Barry Maletzky perguntaram por que o exercício extenuante, que eleva a frequência cardíaca, normalmente não induz ansiedade.
Frequência cardíaca não é tudo, diz neurocientista Karl Deisseroth da Universidade de Stanford. O coração pode acelerar, mas o cérebro fornece um contexto importante, que é a chave para a resposta do corpo. No estudo, elevar a frequência cardíaca de um camundongo em um ambiente neutro – como uma câmara pequena e escura – não induziu comportamentos ansiosos, Deisseroth diz. Os comportamentos ansiosos aumentaram apenas quando a frequência cardíaca foi elevada em um contexto ameaçador, como um espaço aberto onde um camundongo poderia servir de lanche para um predador.
negócio de macaco
Alguns macacos inadvertidamente fizeram lascas de pedra enquanto usavam pedras para abrir nozes, levantando questões sobre se as antigas ferramentas de lascas de pedra atribuídas a hominídeos foram feitas acidentalmente. Bruce Bower relatado em “Lascas de pedra dos macacos parecem ferramentas de hominídeos” (SN: 8/4/23, pág. 13).
Leitor Jerald Corman se perguntou como os cientistas sabiam que os macacos criaram os flocos de pedra sem querer.
Sabemos disso porque os flocos foram produzidos apenas quando um macaco tentou acertar uma noz com uma pedra e errou, diz primatologista Lydia Luncz do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva em Leipzig, Alemanha. Os macacos “não prestam absolutamente nenhuma atenção ao que quer que se quebre. Eles não pegam. Eles não olham para isso”, diz ela. “Quando uma pedra quebra várias vezes, eles simplesmente escolhem uma nova.”
Ética da IA
O chatbot ChatGPT e outras ferramentas de inteligência artificial estão revolucionando a educação, Kathryn Hulick relatado em “Ajuda com o dever de casa?” (SN: 8/4/23, pág. 24).
O material gerado pelo ChatGPT não é tecnicamente considerado plágio por ser novo e original, Hulick escreveu. Leitor Joel Sanet se perguntou sobre os trabalhos dos alunos que podem ter sido escritos inteiramente por IA. Um ser humano pode plagiar ou roubar a propriedade intelectual de um objeto inanimado?
Plágio significa fazer passar o trabalho de outra pessoa como se fosse seu. “Se você alegar que escreveu algo, mas na verdade foi escrito por um chatbot, isso seria um tipo de plágio”, diz Casey Fiesler, especialista em ética tecnológica da University of Colorado Boulder. É importante lembrar que, na maioria das situações, o plágio não é ilegal, Fiesler diz. Na educação, é quase sempre uma violação do código de honra. “O mais importante é ser honesto sobre como você está usando a IA”, diz ela.
A propriedade intelectual é outra questão muito interessante, Fiesler diz. “O Escritório de Direitos Autorais dos EUA estabeleceu recentemente que o trabalho criado totalmente por IA não pode ser protegido por direitos autorais porque não há um autor humano”, diz ela. “Mas suspeito que nos próximos dias veremos muitas discussões (e litígios) que testam os limites da propriedade e da propriedade intelectual quando se trata de IA.”
Correção
“Ajuda no dever de casa?” afirmou incorretamente que a ferramenta de detecção de IA de Jon Gillham identificou 97% das 20 amostras de texto criadas pelo ChatGPT e outros modelos de IA como geradas por IA. A ferramenta identificou todas as 20 amostras como geradas por IA, com 99% de confiança, em média.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário