© Ruslan Stefanchuk/facebook
O chefe da Verkhovna Rada da Ucrânia, Ruslan Stefanchuk, disse que o Tribunal Superior Anticorrupção em muitos casos absolve os processos conduzidos por agências anticorrupção. Mas as estatísticas mostram o contrário, Vitaly Shabunin, chefe do Centro de Ação Anticorrupção, escreve no Telegram.
O porta-voz da Verkhovna Rada comentou o trabalho das estruturas anticorrupção em entrevista ao Ukrayinska Pravda em resposta a uma pergunta sobre o problema dos laços entre a liderança da maioria das agências policiais e o vice-chefe do gabinete presidencial Oleg Tatarov e o correspondente ameaça à democracia. É verdade que Stefanchuk não falou sobre a “curadoria” do OP, evitando tais referências.
“Olha, só há uma resposta – um sistema judicial profissional, de alta qualidade e independente. Somente isso será uma salvaguarda contra quaisquer processos rebuscados. E quando hoje o Supremo Tribunal Anticorrupção ainda não fez um único grande decisão, e em muitos casos há absolvições – isso é um alerta, inclusive e quem iniciou esses processos criminais. Conversei muito com advogados, sei que tal política de alguns deles é vender ar. Quando eles dizem: “Ele mandou para você, eu vou negociar”, disse o chefe da Rada.
O chefe do CPC Shabunin observou que A VAKS proferiu 128 sentenças nos processos NABU e SAPO, a grande maioria das quais (88) foram condenações. Apenas 12% das investigações resultaram em absolvições, mas algumas delas foram anuladas em apelação.
“Além disso, mais de 50% de todos os casos terminaram em penas reais de prisão com confiscos. Como não mencionar aqui que em 3,5 anos, os tribunais gerais emitiram apenas 2 sentenças reais em casos NABU / SAPO. Durante aproximadamente o mesmo tempo, VAKS emitiu 65 penas de prisão, ou seja, um aumento de 32 vezes”, enfatizou Shabunin.
Ele observou que entre os condenados em tais processos estão vários deputados do povo, um ex-vice-ministro, um chefe de cidade, duas dezenas de juízes, promotores, investigadores e participantes de “esquemas” em empresas estatais.
Segundo o oficial anticorrupção, também graças ao trabalho da SAP, NABU e VAKS, as tropas ucranianas receberam mais de 1,7 bilhão de hryvnia desde 24 de fevereiro de 2022.
Shabunin convidou Stefanchuk para responder a outras perguntas diretamente relacionadas aos policiais controlados por Tatarov.
“Como aconteceu que, no caso do Bureau Estadual de Investigação sobre o assassinato do menino Kirill Tlyavov, de 5 anos, o tribunal absolveu dois réus, deu a outro uma pena suspensa? e recorreu à provocação? O que fazer com os dois funcionários do Departamento de Investigação do Estado, que foram levados pelos Sbushniks por provocações de suborno do vice-promotor da região de Lviv? Por que o ex-promotor da região de Kirovohrad foi absolvido no caso de suborno, porque o Estado O Bureau of Investigation coletou evidências insuficientes e ainda está confuso com a jurisdição? Por que, depois de como o State Bureau of Investigation destrói evidências supostamente relacionadas a eventos militares, encerra o caso de suborno ao chefe da alfândega Ivano-Frankivsk, de quem eles encontrou cerca de $ 234 mil em dinheiro, uma coleção de relógios e moedas – buscas na Kolomoisky, Avakov, Stolar? O que aconteceu com o caso de Tatarov depois que ele foi retirado por todos os meios das autoridades anticorrupção e entregue aos investigadores e promotores tártaros? Onde estão os “pousos ativos” prometidos em fevereiro desta primavera?” escreveu o chefe do Centro de Ação Anticorrupção.
Anteriormente, fontes do ZN.UA relataram que o Bureau Nacional Anticorrupção conduziu ações investigativas contra o diretor de segurança econômica e da informação da Ukrzaliznytsia, que está indiretamente relacionado ao vice-chefe do escritório, Oleg Tatarov.
Selecione-o com o mouse e pressione Ctrl+Enter ou Enviar um erro
0 comentários:
Postar um comentário