Kelly Conlon, uma advogada de Nova Jersey, diz que não teve permissão para assistir a um show do Rockettes no Radio City Music Hall depois que foi identificada por um sistema de reconhecimento facial, de acordo com um relatório da NBC New York. Conlon disse à agência que os guardas a abordaram enquanto ela estava no saguão do prédio e disseram que ela não tinha permissão para estar lá por causa de sua conexão com um processo legal contra a empresa proprietária do salão.
“Acredito que eles disseram que nosso reconhecimento pegou você”, disse ela à NBC, dizendo que foi solicitada a se identificar e que “eles sabiam meu nome antes que eu os contasse. Eles conheciam a empresa com a qual eu estava associado antes de eu contar a eles. Ela diz que acabou esperando do lado de fora enquanto sua filha assistia ao show com outros membros de sua tropa de escoteiras.
Radio City tem uma placa dizendo que o local “uma variedade de medidas de segurança, incluindo reconhecimento facial que usa informações de identificador biométrico”
A Madison Square Garden Entertainment (ou MSG), proprietária do Radio City e de muitos outros locais, não confirmou se foi o reconhecimento facial que alertou a segurança sobre a presença de Conlon. No entanto, deixa claro que usa a tecnologia. “Sempre deixamos claro para nossos hóspedes e para o público que usamos o reconhecimento facial como uma de nossas ferramentas para proporcionar um ambiente seguro e vamos continuar a usá-lo para proteger contra a entrada de indivíduos que proibimos de entrar. entrando em nossos locais”, disse a empresa em um comunicado enviado a The Verge por Mikyl Cordova, porta-voz da empresa.
O MSG se recusou a fornecer detalhes sobre seu sistema, como qual tecnologia de reconhecimento facial ele usa. Existem muitas empresas que desenvolvem esses tipos de sistemas, algumas vendendo-os para empresas e governos. No entanto, a empresa tem uma longa história com sistemas de reconhecimento facial – estava testando-os no início de 2018, de acordo com um relatório da O jornal New York Times. Como mostra a NBC em seu relatório, a empresa colocou sinalização no local para informar às pessoas que a segurança usa reconhecimento facial, conforme exigido por lei.
É possível que haja outras maneiras pelas quais Conlon poderia ter identificado antes do show; se ela tivesse sido solicitada a apresentar sua identificação ou bilhetes com seu nome em qualquer momento, teria sido uma oportunidade para outros sistemas de segurança sinalizá-la. Mas ela disse à NBC que foi escolhida assim que passou pelo detector de metais.
O incidente decorre do fato de Conlon ser advogado de uma empresa que está envolvida em um processo contra o MSG. Embora ela tenha dito à NBC que não trabalhou no caso, a política do MSG “impede que advogados de firmas que buscam litígios ativos contra a empresa compareçam a eventos em nossos locais até que o litígio seja resolvido”, de acordo com Cordova. Seu raciocínio é que “o litígio cria um ambiente inerentemente contraditório”. Cordova diz que “todos os advogados afetados foram notificados sobre a política” e que a firma de Conlon foi notificada duas vezes.
A posição do MSG não foi bem aceita em alguns tribunais
A política tem sido controversa do ponto de vista legal. Quando os advogados de outro caso levantaram o assunto, a juíza Kathaleen McCormick – que presidiu dois casos diferentes de Elon Musk este ano, enquanto tentava escapar da compra do Twitter e discutia sobre seu pacote de pagamento com os acionistas da Tesla – chamou isso de “a coisa mais estúpida que já vi”. já li”, de acordo com documentos obtidos por Reuters.
Outro juiz em um caso separado decidiu que “os demandantes não podem ter sua entrada negada em nenhum show onde possuam um ingresso válido”, observando que o MSG tinha o direito de não vender ingressos para eles em primeiro lugar. A empresa não respondeu The Verge‘s perguntas sobre se havia sistemas em vigor que impediriam Conlon de comprar uma passagem, seja por meio de seus sistemas ou de revendedores.
Apesar da decisão, o MSG enviou outra carta aos escritórios de advocacia dizendo que eles não tinham permissão para entrar em suas instalações e que poderia revogar seus ingressos, de acordo com Reuters. Parece provável que a questão de saber se a proibição do MSG é permitida será litigada em muitos tribunais nos próximos anos, sabe-se lá quanto tempo. Provavelmente não será o caso do uso do reconhecimento facial em si – em Nova York, é legal que as empresas o façam, e relatórios mostraram que o governo de Nova York recebeu milhões em financiamento para seus próprios sistemas de vigilância. (Ele reduziu o reconhecimento facial em pelo menos alguns casos; as escolas atualmente não devem usá-lo.)
Mesmo que se tornem mais comuns, os sistemas de reconhecimento facial não são aceitos em todos os lugares. Embora sua capacidade de digitalizar um grande número de pessoas rapidamente e tentar combinar rostos com uma identidade em um banco de dados os torne atraentes para governos e empresas, há membros do público e defensores da privacidade que se opõem ao seu uso.
Além das preocupações sobre como eles podem ser usados para intensificar o policiamento ou rastrear os movimentos das pessoas, os oponentes do reconhecimento facial costumam apontar para estudos que sugerem que muitos dos sistemas são menos precisos ao identificar pessoas que não são brancas. Houve casos em que as pessoas foram presas depois que o software de reconhecimento facial as identificou como alguém com quem realmente não se parecia.
Alguns estados e cidades aprovaram leis destinadas a restringir o acesso da polícia e de outras agências governamentais à tecnologia, e grandes empresas de tecnologia como Google, Microsoft, IBM e Amazon pesaram em diferentes lados do debate. Até a polêmica empresa de reconhecimento facial Clearview AI disse que deixará de vender seus sistemas para a maioria das empresas privadas depois de ser acusada de construir seu banco de dados com fotos tiradas de redes sociais sem o conhecimento dos usuários.
0 comentários:
Postar um comentário