Um ano atrás Olaf Scholz foi eleito o nono chanceler da Alemanha desde a Segunda Guerra Mundial, liderando uma “coalizão semáforo” sem precedentes do Partido Social Democrata (SPD), dos Verdes e do Partido Democrático Livre (FDP) – segundo as cores corporativas desses três partidos: vermelho, verde e amarelo.
Menos de três meses se passaram desde o início do novo mandato, quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Isso exigiu que Berlim repensasse rapidamente sua política externa e de defesa, bem como se livrasse das garras de muitos anos de dependência energética de Moscou.
Esta situação extraordinária forçou todos os partidos da coalizão a fazer coisas que antes seriam impensáveis.
O SPD de centro-esquerda era forçada a admitir que “falhou” com sua política de longo prazo de apaziguamento em relação à Rússia; ambientalistas concordaram em queimar mais carvão e até mesmo expandir a energia nuclear como alternativa ao gás russo; e o FDP orientado para o livre mercado foi forçado a concordar relutantemente em assumir uma dívida recorde para financiar o exército e fornecer subsídios de energia para cidadãos e empresas.
O SPD, que teme a guerra, e os pacíficos verdes também tiveram que superar as dúvidas sobre o fornecimento de armas à Ucrânia, apesar de uma política de longa data de recusar o fornecimento de armas para “zonas de crise”.
A princípio, o chanceler alemão Olaf Scholz parecia inconsciente do perigo representado por Moscou. Ele dedicou o início de seu mandato a esforços (em última análise infrutíferos) para chegar a uma solução diplomática com o presidente russo, Vladimir Putin, enquanto defendia o polêmico gasoduto Nord Stream 2 até quase o último momento.
No entanto, após a invasão da Ucrânia pela Rússia, Scholz reverteu seu curso e iniciou o Zeitenwende, uma mudança histórica na política externa alemã, comprometendo-se a desviar 2% da produção econômica da Alemanha para o fortalecimento militar.
No entanto, nos meses seguintes, ele hesitou, hesitando em fornecer armas pesadas à Ucrânia. Em última análise, entregas de tanques antiaéreosobuseiros e lançadores de foguetes múltiplos foram executados apenas no contexto de críticas dos aliados e forte pressão tanto nacional quanto internacionalmente.
Incrível, mas Scholz falhou em se antecipar e assumir a liderança na tomada de decisões ousadas para apoiar a Ucrânia e falhou em comunicar bem suas políticas..
Mas conseguiu, com mais ou menos sucesso, conduzir sua coalizão governista, composta por partidos muito diferentes, por meio de uma crise sem precedentes.
No nível europeu, Scholz provocou uma grande reação ao deixar de consultar (ou mesmo se comunicar com) parceiros sobre um enorme pacote de cortes de € 200 bilhões no preço da energia que alguns temem que distorça o mercado europeu. Scholz também enfrentou o presidente francês Emmanuel Macron em um surpreendente confronto público.
Momento decisivo: Scholz se tornou o primeiro chanceler em mais de 60 anos a usar seus poderes para moldar a política executiva, forçando prolongar a vida útil das usinas nucleares da Alemanha até a primavera de 2023, o que antes era impossível devido à resistência dos “verdes”.
Classificação: 5,5/10. Quase metade da classificação é perdida.
Robert Habek, vice-chanceler e ministro da Economia, The Greens.
O ministro alemão da Economia e do Clima, Habeck, iniciou seu mandato delineando planos ousados para aumentar a participação das energias renováveis no mix de energia da Alemanha. No entanto, em breve, a guerra da Rússia contra a Ucrânia e a crescente crise energética o forçaram a passar para a política real: o político “verde” teve que ir ao Catar para fazer lobby pela compra de gás, às pressas iniciar a construção de terminais alemães de gás natural liquefeito e acionar usinas de energia movidas a carvão.
Como um comunicador talentoso, Habek fez um bom trabalho ao explicar essas difíceis decisões aos cidadãos da Alemanha, mas seus índices de popularidade ainda caíram depois que a controversa sobretaxa de gás provocou uma reação negativa. O ministro também achou, compreensivelmente, difícil concordar com a extensão da vida útil das usinas nucleares alemãs.
Momento decisivo: em novembro, Habek poderia anunciar a boa notícia de que as instalações de armazenamento de gás da Alemanha estavam 100% cheias, o que significa que o país passaria o inverno em paz, apesar da chantagem energética da Rússia.
Avaliação: 7/10. Muito bom.
Annalena Baerbock, Ministra das Relações Exteriores, Os Verdes.
Baerbock falhou em sua campanha eleitoral para chanceler devido à sua falta de experiência, mas em seu papel alternativo como ministra das Relações Exteriores, ela provou seu valor imediatamente. em janeiro ela saiu vencedora de uma coletiva de imprensa tensa com seu colega russo Sergey Lavrov (que costuma ser temido por sua experiência e capacidade de humilhar políticos estrangeiros).
Durante toda a primavera, ela pressionou Scholz a enviar armas pesadas para a Ucrânia. Recentemente, ela também instou a chanceler a adotar uma postura mais dura em relação a Pequim. Baerbock também desempenhou um papel fundamental nas negociações climáticas na conferência COP27 no Egito.
Baerbock continua esperançosa de que um mandato bem-sucedido como secretária de Relações Exteriores lhe dará outra chance de se tornar a candidata do Partido Verde a chanceler em 2025. Isso a coloca em rota de colisão com Habek, que já está se preparando para desafiar Scholz nas próximas eleições gerais.
Momento decisivo: Baerbock foi o único candidato a chanceler na campanha eleitoral de 2021 a alertar sobre os riscos em torno da Rússia e do oleoduto “Nord Stream 2”. Ela repetiu o pensamento durante um discurso aos embaixadores alemães em Berlim em setembro: “Na realidade, nunca recebemos gás barato da Rússia… Para cada metro cúbico de gás russo, pagamos o dobro ou o triplo do preço de nossa segurança nacional”disse o ministro das Relações Exteriores.
Avaliação: 8/10. Talvez já saibamos o nome do próximo chanceler da Alemanha?
0 comentários:
Postar um comentário