Deve-se esclarecer que desta vez, de 35 drones, as forças ucranianas neutralizaram 30. Este é um número bastante alto, observa o especialista.
O último ataque de drone foi dirigido especificamente a Kyiv e à região, assim como o último, podemos supor que estamos falando de uma tática consciente.
Considerando que os Shaheds usavam à noite (é mais difícil detectá-los no escuro), Zgurets se comprometeu a analisar quais tipos de armas disponíveis para Kyiv são as mais eficazes.
Nasams, IRIS-T, S-300 ou Gepard alemão?
A defesa aérea ucraniana em um duelo com drones inimigos usou sistemas de defesa aérea soviéticos – S-300 e Bu “, bem como Nasams ocidentais e IRIS-T. O especialista explica a inconveniência de usar modelos ocidentais de sistemas de defesa aérea:
“Abater drones kamikaze com novos sistemas de defesa aérea ocidentais não é a melhor maneira. Isso está esgotando nosso suprimento desses SAMs. No entanto, também é impossível pular “shahids”, porque o dano deve ser avaliado não apenas pelo custo de tal drone kamikaze, mas precisamente por aqueles que ele pode infligir.
Portanto, os sistemas antiaéreos autopropulsados alemães Gepard acabaram sendo a maneira mais eficaz de lutar contra os drones kamikaze iranianos. Esses complexos podem ver a noite inteira com precisão graças aos seus radares. Para destruir o “shahid” este complexo deve liberar apenas uma pequena explosão de munição.
Sobre Anônimo
0 comentários:
Postar um comentário