À custa de seus próprios sofrimentos e provações, os ucranianos sentiram a eficácia do veneno de informação criado nos serviços especiais russos e na mídia, seu impacto nos processos internos em nosso estado e principalmente no exterior. Por causa dos “fakes” lançados da Rússia e espalhados por suas redes internacionais de influência, a imagem e a essência de nossa luta contra a invasão russa foram distorcidas.
Depois de 24 de fevereiro, talvez pela primeira vez nos últimos anos, a Ucrânia vence inequivocamente a guerra da informação, graças aos esforços de órgãos estatais e, não menos, da sociedade civil na Ucrânia, e ao apoio da coalizão anti-Putin existente. A máquina de propaganda russa sofreu golpes poderosos da UE, dos EUA e de várias empresas líderes no setor de TI.
No entanto, tendo se recuperado do choque dos primeiros meses da guerra, ela está tentando se reorganizar e encontrar meios alternativos de influenciar não apenas o russo (os métodos histéricos de carvalho de Solovyov e Skabeevs ainda funcionam aqui), mas também o ucraniano e público internacional. Na minha opinião, o perigo dessas mutações não deve ser subestimado. É por isso que gostaria de chamar a atenção para a apresentação do artigo “Guerra na Ucrânia: a nova face da propaganda russa online” do jornalista Maxime Recoquille, que apareceu recentemente no site da principal revista francesa Express.
“Não é preciso dizer que não há guerra sem propaganda. Desde 24 de fevereiro de 2022, a Rússia tenta justificar sua invasão da Ucrânia alegando que o país representa uma ameaça à sua própria segurança. Entre as ferramentas que Vladimir Putin poderia usar para espalhar esta mensagem estão, em primeiro lugar, RT (a antiga Rossiya Segodnya) e Sputnik. Um canal de notícias de fala constante (primeiro), uma agência de notícias (segundo), ambas as mídias foram lançadas há vários anos para atender aos interesses do Kremlin em todo o mundo. No entanto, a ofensiva russa levou à sua proibição na União Europeia, onde suas atividades eram de natureza estratégica. Portanto, o invasor teve que apostar em outras possibilidades.
Em um estudo publicado em 23 de dezembro, Damien Liccia e Jean-Baptiste Delhomme, analistas da IDS Partners e vice-presidentes do Observatório de Informações Estratégicas, examinaram a evolução da propaganda russa. Um tanto desestabilizado, continua funcionando apesar de tudo graças a muitos sites e cerca de 2.000 canais de telegramas muito ativos onde se comunicam blogueiros nacionalistas russos, órgãos oficiais e seus contatos localizados na Ucrânia.
A primeira lição: de fato, a propaganda se descentralizou. “A blogosfera russa está participando ativamente da guerra da informação”, observa IDS Partners.
Isso é evidenciado pela popularidade de contas pró-guerra como “Boris Rozhin” (“Coronel Kassad” – 815 mil assinantes – O.Sh.), “Rybar” (1,12 milhão de assinantes – O.Sh.) ou “WarGonzo” . Os dois últimos são seguidos constantemente por mais de um milhão de pessoas no Telegram, fundado em 2013 pelos irmãos Durov.
Provavelmente é aqui que os comunicadores estão trabalhando. Segundo o site investigativo The Bell, Rybar esconde uma dezena de pessoas ligadas a Yevgeny Prigozhin, do grupo paramilitar Wagner. O assunto não se limita a isso. O que distingue esses relatos da propaganda oficial é a “liberdade de expressão na condução das hostilidades”, disseram dois parceiros do IDS em conversa com o Express. “As expressões que eles usam nessa partitura diferem significativamente da semântica da mídia russa e dos discursos oficiais das autoridades.” A frase “Ukronazi”, por exemplo, que apareceu em suas postagens, ganhou mais de 600 mil menções no Twitter desde 24 de fevereiro. Goza de algum sucesso na América do Sul (parasitando-se das fortes tradições de luta antifascista no continente – O.S.), bem como em França, onde o líder da União Republicana do Povo (o partido que defende a saída da França da UE e da OTAN ) François Asselino adotou esse neologismo. (Aqui pode-se discordar dos autores do relatório, já que a tese sobre a “desnazificação” da Ucrânia foi e continua sendo uma das principais teses da propaganda oficial russa – O.Sh.).
A falta de controle rígido do Kremlin também explica algumas das críticas. No início de novembro, quando surgiram sinais de que a cidade de Kherson seria recapturada pelos ucranianos, Rybar lamentou as “ofensivas fracassadas”, “perdas de pessoal e equipamento” ou mesmo a “má organização” do exército de Vladimir Putin. Isso era inimaginável nas redes de propaganda “oficiais”. O chamado “Blog Hard” (65.000 leitores regulares) não hesita em escrever sobre a “debilidade” do Ministério da Defesa e seus generais, que por sua mentalidade pertencem à “seita militar”.
Todos esses blogueiros nacionalistas, a maioria ativos antes da guerra na Ucrânia, continuam sendo atores importantes no sistema de propaganda russo. Eles têm uma média de 70 mil seguidores e geraram mais de 8 milhões de postagens nos canais do Telegram desde 24 de fevereiro.
“O conteúdo distribuído por esse ecossistema, assim como as mensagens dos órgãos de imprensa oficiais, são repassados por canais de comunicação criados na Ucrânia para justificar a intrusão entre as minorias locais (ucranianas) de língua russa”, apontam Damien Liccia e Jean-Baptiste Delhomme .
O Kremlin está aproveitando as “bolhas intelectual-criativas” que surgem nas redes sociais. Suas publicações também são traduzidas e distribuídas para um público internacional via Facebook, TikTok e, claro, Telegram.
O recurso de mídia World & French News (15.000 assinantes) cita Rybar em quase 23% de suas postagens. Este é um recorde. (O relatório indica que este recurso coopera ativamente com o canal russo do YouTube LiveJournal e lançou um canal adicional do YouTube ZZ.OZ.ZOZZ com uma apresentação constante da situação na frente na interpretação russa – O.Sh.).
Incapaz de atingir o mundo ocidental de maneira eficaz e rápida por meio da mídia, a Rússia tem se concentrado nos últimos meses na Ucrânia e em sua população de língua russa.
“O mais importante foi a criação de canais de telegrama, principalmente em nível local: em 2022, foram criados 220 canais (principalmente em março), contra 82 no ecossistema institucional e 59 para nacionalistas (russos)”, observam dois sócios do IDS .
Damien Liccia e Jean-Baptiste Delhomme também identificaram pelo menos 23 mídias falsas, a maioria espalhadas nas linhas de frente e otimizadas para o mecanismo de busca russo Yandex. Eles visam “normalizar a presença da Rússia nos territórios ocupados”, contando em parte com mensagens de onipresentes blogueiros nacionalistas em telegramas.
“A falta de links para documentos legais nesses sites e o procedimento anônimo para registrar nomes de domínio não nos permite identificar com precisão seus autores. A análise do site mostra que eles estão hospedados nos mesmos servidores em Moscou. O uso das letras “ZOV” (com a designação “operação especial” na Ucrânia), a extensão da web “.ru”, a escolha do idioma russo e o uso dos nomes das cidades ucranianas na transliteração russa indicam claramente operações inteiras ”, enfatizam os especialistas.
“Esses sites publicam artigos que transmitem informações locais, enquadrados de forma a indignar a população local de língua russa e representar positivamente a invasão russa.”
O que o Sputnik e o RT estão fazendo? Os dois meios de comunicação oficiais não desapareceram em lugar nenhum. O acesso a eles contornando a proibição ainda está no centro da estratégia de desinformação da Rússia. As VPNs (Virtual Private Networks) ainda permitem que você acesse-as por meio de servidores localizados em países que não as bloqueiam. Sites espelhos aparecem de tempos em tempos, reproduzindo seu conteúdo. Vídeos oferecidos por RT e Sputnik também encontraram abrigo em parte em plataformas americanas como “Odyssey” ou “Rumble” ou em redes sociais próximas à extrema-direita como “Gab” e “Parler”.
Atenção considerável é dada ao fortalecimento da influência da propaganda russa na África francófona. No verão de 2022, o Sputnik África foi criado usando os jornalistas, conteúdo e comunidades do Sputnik France. Com o mesmo objetivo, uma rede de páginas falsas do Facebook é usada para transmitir as opiniões do Kremlin.
Na América Latina, para compensar a ausência de canais oficiais russos, traduções de materiais do russo blogosfera nacionalista. Ao mesmo tempo, a narrativa é adaptada de acordo com a ideologia dos consumidores – direita ou esquerda “ultra”.
Assim, o artigo e a reportagem em que se baseia atestam o fato de que o polvo informativo russo não abandona a luta contra o mundo democrático e os princípios liberais, tentando em suas convulsões obscurecer a verdade com tinta espessa de mentiras e manipulação.
0 comentários:
Postar um comentário