A inteligência artificial tem… digamos, um carregado relação com a comunidade artística, e o fandom transformador não é exceção. Muitos fãs adotaram algumas ferramentas como os bots Character.ai, mas muitos também se irritaram com a perspectiva de geradores de texto serem treinados em suas fanfictions; em meus círculos de fãs, vi algumas pessoas dizerem que a perspectiva de uma inundação de conteúdo criado por IA os desencoraja de escrever. E na semana passada, a reação criou uma estranha complicação de segunda ordem: alguém está acusando não-Os escritores de fãs de IA são “trapaceiros que usam IA” e, até onde eu sei, ninguém sabe bem por quê.
De acordo com postagens e respostas no Twitter, Reddit e Tumblr, vários autores têm recebido comentários de spam aparentes no Archive of Our Own (ou AO3), um dos sites de obras de fãs mais populares. Em sua primeira iteração, o comentário era assim:
Este trabalho foi gerado pelo HoloAI com base em um algoritmo.
Os autores em questão negaram o uso de ferramentas de IA, e alguns comentários aparentemente foram deixados em fics anteriores às ferramentas que são acusados de usar. O consenso é que é um tipo de spam, e os operadores do AO3 reconheceu o problema ontemchegando à mesma conclusão.
No entanto, também é frustrante para os autores. Os comentários começaram por volta de 1º de abril, levando muitas pessoas a especular que se tratava de uma piada do Dia da Mentira. Alguns levantaram a possibilidade de que fossem um anúncio para o HoloAI ou um punhado de outros serviços de redação que às vezes eram mencionados em vez dele, como NovelAI ou Sudowrite. Mas os comentários continuaram vários dias em abril e adquiriram um tom mais crítico. Uma iteração recente alertou “todos os leitores” para escanear o trabalho com o sistema de detecção Winston AI, exortando-os a “chamar todos os trapaceiros que usam IA”. (Isso, por sua vez, levou à especulação de que é publicidade de IA detectores, uma tecnologia bastante real, mas ainda experimental.)
Estes não parecem anúncios eficazes, para dizer o mínimo; AO3 é uma plataforma de escrita não comercial para uma comunidade onde muitos membros detestam IA generativa. Eles não parecem direcionados a nenhum fandom ou par de personagens em particular, então não parecem uma tentativa de assédio direcionada. Pode ser uma tentativa genuína (embora excessivamente zelosa) de expurgar a ficção escrita por IA, mas é mais plausivelmente uma espécie de trollagem de insulto de propósito geral – alimentada pelo relacionamento antagônico da comunidade criativa com uma nova ferramenta muito badalada.
Uma razão pela qual isso incomoda tanto os autores é que – em comparação com as plataformas sociais mais conhecidas – o AO3 é um espaço muito íntimo. Comentários sobre fanfiction são uma ferramenta de construção de comunidade que muitos membros do site levam muito a sério e (especialmente em pequenos fandoms) comemoram receber. No Reddit, um autor lamentou receber sua primeira resposta a um trabalho postado… e perceber que era “aquela porra de comentário de IA”.
Entrei em contato com a operadora do AO3, a Organization for Transformative Works (OTW), sobre os comentários de spam. “Fizemos algumas alterações no código do site que impedirão o acesso de bots codificados de forma responsável. No entanto, impedir todo o tráfego automatizado não apenas bloquearia os bots de IA, mas também quebraria os mecanismos de pesquisa e alguns leitores de tela, entre outras ferramentas”, escreveu a diretora de comunicações Claudia Rebaza em comunicado da equipe de suporte da OTW. No momento, a OTW recomenda que as pessoas simplesmente marquem os comentários como spam.
Rebaza observou que a comunidade fez várias perguntas sobre as ferramentas de IA, incluindo se a fic de IA deveria ser permitida no AO3. “No momento, não proibimos fanworks gerados por IA como tal, se eles se qualificarem como fanworks”, disse Rebaza. “No entanto, estamos monitorando a situação. Dependendo das circunstâncias, trabalhos gerados por IA podem violar nossas políticas anti-spam, mas esta é uma situação em desenvolvimento e não estabelecemos uma regra geral”.
A IA generativa provou ser um pesadelo para sites de ficção pagos, que enfrentaram uma enxurrada de envios semelhantes a spam de traficantes de IA. AO3 (que proíbe qualquer tipo de monetização) não oferece os mesmos incentivos. Os autores têm postado ficção gerada por IA desde os primeiros dias do gerador de aventura de texto masmorra de IA, mas muitas vezes de uma forma que destaca a inspiração criativa do pôster ou a capacidade absurda das ferramentas. Mas como uma guerra cultural cresceu em torno da IA generativa, a reação para apoiar ou a oposição ficou mais forte. Agora, os escritores não precisam apenas se preocupar em competir com uma IA – eles também precisam se preocupar em ser acusados de ser um.
0 comentários:
Postar um comentário